Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2017 г. N Ф07-6688/17 по делу N А13-17686/2015

02 июня 2017 г.

Дело N А13-17686/2015

Судья Преснецова Т.Г., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермушова Сергея Геннадьевича, ОГРНИП 304352826400361, ИНН 352821582497, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А13-17686/2015,

установил:

Компания Carte Blanche Greetings Ltd. (Карт Бланш Гритингс Лимитед), место нахождения: Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, United Kingdom (далее - Компания), в лице общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль", место нахождения: 153027, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Павла Большевикова, д. 50а, ОГРН 1133702004039, ИНН 3702692453, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ермушову Сергею Геннадьевичу, о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение прав истца, выразившееся в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации) контрафактного товара (Мишка), в оформлении которого незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца N 855249 и N 862892, а также за нарушение исключительных авторских прав на персонаж мишка "Tatty Taddy".

Решением от 30.05.2016 с предпринимателя в пользу Компании взыскано 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Компания обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о возмещении 7203 руб. 29 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 16.02.2017 с предпринимателя в пользу Компании взыскано 2881 руб. 31 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 данное определение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба предпринимателя на определение от 16.02.2017 и постановление апелляционного суда от 26.04.2017 по настоящему делу.

Рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ермушова С.Г., суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости ее передачи вместе с материалами дела на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражный судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 данного Постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013, учитывая, что спор по делу N А13-17686/2015 связан с защитой исключительных прав на товарные знаки и относится к спорам о защите интеллектуальных прав, то кассационная жалоба предпринимателя по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", судья

определил:

передать дело N А13-17686/2015 для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ермушова Сергея Геннадьевича по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах в двух экземплярах.

2. Материалы дела N А13-17686/2015 - 2 тома.

Судья

Т.Г. Преснецова