Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2017 г. N Ф07-9059/17 по делу N А21-8216/2016

27 июля 2017 г.

Дело N А21-8216/2016

Судья Александрова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Калининградской областной таможни, место нахождения: 236006, Калининград, Гвардейский проспект, дом 30, ОГРН 1083925999992, ИНН 3906190003, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А21-8216/2016,

установил:

Калининградская областная таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эвита", место нахождения: Калининград, ул. Менделеева, 10-14, ОГРН 1063905035116, ИНН 3905073191 (далее - Общество), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен правообладатель товарного знака - компания "Хасбро Инк.", Корпорация штата Род-Айленд, в лице представителя правообладателя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Союзпатент".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2017 заявленные требования удовлетворены, Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товаров, изъятых согласно протоколам от 20.09.2016 и от 20.10.2016, в количестве 1440 единиц.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 решение суда от 24.01.2017 изменено в части назначения наказания: административный штраф заменен на предупреждение. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, таможенный орган обратился с кассационной жалобой на данный судебный акт, адресовав ее в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба Таможни на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А21-8216/2016 24.07.2017 поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, арбитражный суд округа исходит из следующего.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела о защите интеллектуальных прав, в частности, дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 9 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А21-8216/2016 является требование о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, кассационная жалоба Таможни по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Передать дело N А21-8216/2016 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (Москва, улица Машкова, дом 13, строение 1) для рассмотрения кассационной жалобы Калининградской областной таможни.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 24 листах;

материалы дела N А21-8216/2016 - 2 тома.

Судья

Е.Н. Александрова