Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2017 г. N Ф07-9610/17 по делу N А56-6973/2014

04 августа 2017 г.

Дело N А56-6973/2014

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба по возврату долгов", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 35, ОГРН 1117847294168, ИНН 7838462292 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А56-6973/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Минорка-ДОЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными торгов N РАД-92304 (Лот N 1), N РАД-92305 (лот N 2).

Определением от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Служба по возврату долгов" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017.

Рассмотрев данную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 06.03.2017.

Текст постановления от 13.06.2017 размещен на сайте "Картотека арбитражный дел" 14.06.2017.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (13.06.2017). Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 13.07.2017.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 25.07.2017, то есть с пропуском установленного законом срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Так как кассационная жалоба поступила в арбитражный суд в электронном виде, она не возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 26.07.2017 (операция 4986).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. документы на 15 листах (поданы дополнительно к кассационной жалобе через канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области);

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Кравченко