Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2017 г. N Ф07-10020/17 по делу N А44-9362/2016

15 августа 2017 г.

Дело N А44-9362/2016

Судья

Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФлексоДом", место нахождения: 173003, г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, ОГРН 1135321000320, ИНН 5321159673, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.04.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А44-9362/2016, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФлексоДом" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.04.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины Обществом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие финансовое состояние Общества на момент подачи жалобы, суд кассационной инстанции отказывает в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в силу абзаца 7 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно абзацу второму пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

В.К. Серова