Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2017 г. N Ф07-8822/17 по делу N А56-81531/2016

18 августа 2017 г.

Дело N А56-81531/2016

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Исаева Сергея Григорьевича, место регистрации: Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 по делу N А56-81531/2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель Корнетов Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к фермерскому хозяйству "Серебряное копытце" о взыскании 2 305 000 руб. задолженности по договору (поставки животных) от 01.10.2015 N 01-10/2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 по делу N А56-81531/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Исаев Сергей Григорьевич (лицо, не привлеченное к участию в деле) обратился в Арбитражный суд северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное решение.

Суд кассационной инстанции, считает, что кассационная жалоба Исаева С.Г. подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что фермерское хозяйство "Серебряное копытце" (ответчик по делу) обжаловало решение суда от 27.02.2017 в апелляционном порядке.

Однако в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции, признано не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Определением от 09.06.2017 суд апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе хозяйства "Серебряное копытце" прекратил.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку обжалуемое Исаевым С.Г. решение суда первой инстанции от 27.02.2017 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Тринадцатый арбитражный апелляционный суд также не отказывал, кассационная жалоба Исаева С.Г. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 по делу N А56-81531/2016 подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

27-ми

листах.

Судья

Е.А. Михайловская