Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2017 г. N Ф07-9463/17 по делу N А56-70256/2015

22 августа 2017 г.

Дело N А56-70256/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М., Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Алекс" - Шаврина Р.Е. (доверенность от 19.07.2017), от Шигаева О.А. - Левчишиной Е.П. (доверенность от 27.05.2015),

рассмотрев 21.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.21017 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А56-70256/2015,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 признано банкротом общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Торговый Дом", место нахождения: Санкт-Петербург, Волынский пер., д. 1/36, лит. А, ОГРН 1037843020324, ИНН 7825426258 (далее - Торговый дом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Винокурова Л.Н.

В суд 10.01.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Алекс", место нахождения: Санкт-Петербург, 11-я Красноармейская ул., д. 11, лит. А, ОГРН 1037811023513, ИНН 7805274342 (далее - ООО "Алекс"), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 794 634 315,59 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2017 указанное заявление оставлено без движения сроком по 27.02.2017 в связи с тем, что в нарушение части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кредитором не были представлены копии акта и соглашения, указанные в приложении заявления и фактически отсутствовавшие при вскрытии поступившего в суд почтового отправления.

Определением суда от 15.03.2017 заявление возвращено в связи с неустранением его подателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, при том, что почтовое отправление, в котором было направлено определение суда от 27.01.2017, возвратилось в суд с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Алекс" просит судебные акты отменить, направить заявление в суд для принятия его к производству. По мнению подателя жалобы, оставление его заявления без движения свидетельствует о формальном подходе судов к разрешению данного вопроса; вывод о достаточности доказательств может быть сделан при рассмотрении требования по существу.

В отзыве на кассационную жалобу участник Банка Шигаев О.А. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "Алекс" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Шигаева О.А. возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Несоблюдение указанных требований влечет оставление иска без движения.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 39 и пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный кредитор обязан в подтверждение своего требования представить доказательства оснований возникновения задолженности. Таких доказательств заявитель требования не представил.

Оставляя заявление кредитора без движения, суд первой инстанции указал, что к заявлению не приложены документы, означенные заявлением в качестве прилагаемых и подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, - копии акта и соглашения.

Материалами дела подтверждается, что названные документы были указаны в заявлении в качестве приложения к требованию, однако отсутствовали в почтовом отправлении при вскрытии его сотрудниками суда, что отражено в акте от 16.01.2017.

Определение об оставлении заявления без движения направлено в адрес его подателя 07.02.2017, однако возвращено в суд 16.02.2017 с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Кроме того, определение от 27.01.2017 было опубликовано в Интернете на сайте информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" 29.01.2017 и с указанной даты было доступно для ознакомления неограниченному кругу лиц.

Поскольку ООО "Алекс" в нарушение определения суда не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд правомерно, при правильном применении упомянутых норм права, возвратил заявление его подателю.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

При подаче кассационной жалобы ООО "Алекс" излишне уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежит возврату в соответствии с положениями статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А56-70256/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" место нахождения: Санкт-Петербург, 11-я Красноармейская ул., д. 11, лит. А, ОГРН 1037811023513, ИНН 7805274342, государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.07.2017.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк М.В. Трохова