Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2017 г. N Ф07-10672/17 по делу N А56-89457/2016

30 августа 2017 г.

Дело N А56-89457/2016

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу государственного лесного инспектора Ленинградской области Петрова Анатолия Федоровича на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области,

установил:

Государственный лесной инспектор Ленинградской области Петров А.Ф. обжаловал в кассационном порядке решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017 по делу N А56-89457/2016 об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северные кедры" 505 006,00 руб. ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017 предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являлось, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции Обществу не отказывал.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю. Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Мунтян