Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2017 г. N Ф07-8091/17 по делу N А56-6023/2015

30 августа 2017 г.

Дело N А56-6023/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Александровой Е.Н., Бурматовой Г.Е.,

от акционерного общества "Международная Балтийская Инвестиционная Компания" Лебедева А.В. (доверенность от 14.12.2015 N 55),

рассмотрев 30.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы и Связь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2017 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу N А56-6023/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Системы и Связь", место нахождения: 107113, Москва, ул. Шумкина, д. 20, стр. 1, ОГРН 1107746657127, ИНН 7704762488 (далее - ООО "СиС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Международная Балтийская Инвестиционная Компания", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Правды, д. 10, лит. А, ОГРН 1037865008565, ИНН 7840004758 (ранее - ЗАО "МБИК", далее - АО "МБИК"), 10 031 493 руб. 43 коп. задолженности по договору от 31.01.2012 N 16 (далее - договор).

АО "МБИК" заявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ООО "СиС" 35 000 000 руб. неустойки по договору.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2017, в удовлетворении первоначального иска ООО "СиС" отказано в полном объеме. Встречный иск удовлетворен частично: с ООО "СиС" в пользу АО "МБИК" взыскано 10 000 000 руб. неустойки и 23 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также с ООО "СиС" в доход федерального бюджета взыскано 175 000 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "СиС", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 11.01.2017 и постановление от 04.05.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "СиС" в Арбитражный суд Северо-Западного округа посредством электронного сервиса "Мой арбитр" подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против отказа истца от кассационной жалобы и прекращении производства по ней не возражал, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по настоящему делу утверждено мировое соглашение на стадии исполнения, заключенное между ООО "СиС" и АО "МБИК", и подлежащее немедленному исполнению.

ООО "СиС" надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ООО "СиС", суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Указанное ходатайство подписано уполномоченным представителем ООО "СиС" Загараевой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 07.11.2016 N 83.

Полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявление об отказе от кассационной жалобы, которое подано после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, правовых оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Принятие судом отказа ООО "СиС" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А56-6023/2015 влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

Поскольку кассационная жалоба подана ООО "СиС" в электронном виде и во исполнение определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2017 не представлен оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, то такая пошлина по смыслу пункта 2 параграфа 2 раздела 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" заявителю не возвращается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Системы и Связь" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А56-6023/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Л.И. Корабухина Е.Н. Александрова Г.Е. Бурматова