Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2017 г. N Ф07-8310/17 по делу N А21-5915/2010

30 августа 2017 г.

Дело N А21-5915/2010

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу N А21-5915/2010,

установил:

Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу N А21-5915/2010.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 4 части 2, пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 25.08.2017 представить в суд кассационной инстанции доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: Федеральной налоговой службе, Кузьменко П.П., акционерному обществу "Советский ЦБЗ", обществу с ограниченной ответственностью "Юран", арбитражному управляющему Турбину Д.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, обществу с ограниченной ответственностью "СБК Ритейл", открытому акционерному обществу "ВСК", арбитражному управляющему Фербей В.С., арбитражному управляющему Товмасяну В.О., Гордееву В.В., Ничеперовичу Д.А.

Кроме того, в кассационной жалобе заявителя отсутствовали основания, по которым податель жалобы не согласен с обжалуемыми судебными актами.

Копия определения от 12.07.2017 направлена заявителю.

Поскольку в установленный в определении от 12.07.2017 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2017 сроку (25.08.2017) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

С.Н. Ковалев