Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2017 г. N Ф07-8476/17 по делу N А21-4768/2016

01 сентября 2017 г.

Дело N А21-4768/2016

Судья Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сфера" Липатова Евгения Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу N А21-4768/2016,

установил:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сфера" Липатов Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу N А21-4768/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 28.08.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Вега", обществу с ограниченной ответственностью "Западные высоты", филиалу ФГБОУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области.

Копия определения от 13.07.2017 направлена заявителю.

14.08.2017 от временного управляющего Липатова Е.А. в суд поступили дополнительные документы: копии почтовых квитанций, подтверждающих направление кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, на шести листах (Карасеву Роману Васильевичу, Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Империя Строительства", Фонду микрофинансирования Калининградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" и обществу с ограниченной ответственностью "Фреско"); копия доверенности от 26.05.2017 N 25АА 2110197.

Письмом суда кассационной инстанции от 16.08.2017 подателю жалобы было разъяснено, что, представленные копии почтовых квитанций были ранее приложены к кассационной жалобе, доказательств направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Вега", обществу с ограниченной ответственностью "Западные высоты", филиалу ФГБОУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области, суду не представлено.

Поскольку в установленный в определении от 13.07.2017 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Временный управляющий Липатов Е.А., в силу статей 122 и 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном судом кассационной инстанции определении об оставлении его кассационной жалобы без движения, поскольку им были приняты меры по представлению дополнительных документов. Податель жалобы также имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на официальном сайте арбитражных судов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2017 сроку (28.08.2017) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500.00, перечисленную по чеку-ордеру от 27.06.2017 N 7948737.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 103 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Н. Ковалев