Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2017 г. N Ф07-8635/17 по делу N А21-7674/2016

04 сентября 2017 г.

Дело N А21-7674/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Преснецовой Т.Г., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

при участии Харьковщенко Александра Иосифовича (по паспорту), от общества с ограниченной ответственностью "Ваш стиль" Харьковщенко А.И. (доверенность в деле), от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области Шестакова А.С. (доверенность от 10.01.2017),

рассмотрев 30.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле Харьковщенко Александра Иосифовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2017 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 (судьи Кашина Т.А., Колосова Ж.В., Полубехина Н.С.) по делу N А21-7674/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш стиль", место нахождения: 236000, Калининград, Московский пр., д. 188, корп. А, ОГРН 1043902846712, ИНН 3906128414 (далее - ООО "Ваш стиль"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, место нахождения: 236040, Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27, ОГРН 1043902855446, ИНН 3906131304 (далее - Управление Росреестра), выразившихся в прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) следующих регистрационных записей: от 01.10.2007 N 39-39-01/281/2007-149 о праве собственности ООО "Ваш стиль" на административное помещение литера III из литеры А общей площадью 389,6 кв.м с кадастровым номером 39:15:000000:4796 (условный номер 39-01/244/2007-157); от 01.10.2007 N 39-39-01/281/2007-150 о праве собственности ООО "Ваш стиль" на производственное здание литера А3 общей площадью 2076,4 кв.м с кадастровым номером 39:15:132806:701 (условный номер 39-39-01/185/2007-827). В целях восстановления нарушенного права заявитель просил обязать Управление Росреестра восстановить в ЕГРП указанные регистрационные записи.

Применительно к правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Селен", место нахождения: 236006, Калининград, Московский пр., д. 188А, ОГРН 1143926036022, ИНН 3906338757 (далее - ООО "Селен").

Решением суда первой инстанции от 07.02.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 данное решение оставлено без изменения.

Гражданин Харьковщенко Александр Иосифович в порядке статьи 42 АПК РФ обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты и, считая их незаконными и необоснованными, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Как указывает податель жалобы, он является акционером открытого акционерного общества "Балтмонтаж" (далее - ОАО "Балтмонтаж"), которое произвело отчуждение спорных объектов в пользу ООО "Ваш стиль" на основании договоров купли-продажи от 05.09.2007; судебные акты по заявленным ООО "Ваш стиль" требованиям затрагивают права и законные интересы Харьковщенко А.И. как акционера ОАО "Балтмонтаж" ввиду того, что в результате совершения Управлением Росреестра незаконных действий ОАО "Балтмонтаж" был причинен материальный ущерб вследствие утраты им права собственности на реконструированное здание литера А и на цех литера А1 после их отчуждения в пользу ООО "Ваш стиль", а также в результате возникновения у него финансовых обязательств по договорам купли-продажи спорного имущества.

В судебном заседании Харьковщенко А.И. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Управления Росреестра возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Харьковщенко А.И., а также представителей Управления Росреестра и ООО "Ваш стиль", суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2007 по делу N А21-2910/2007 за ОАО "Балтмонтаж" было зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимости.

Впоследствии указанные объекты были переданы в собственность ООО "Ваш стиль" на основании договоров купли-продажи от 05.09.2007, и 01.10.2007 в ЕГРП внесены записи о государственной регистрации права собственности покупателя (ООО "Ваш стиль") на административное помещение литера III из литеры А (запись регистрации N 39-39-01/281/2007-149) и производственное здание литера А3 (запись регистрации N 39-39-01/281/2007-150).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 решение суда первой инстанции и апелляционное постановление по делу N А21-2910/2007 были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела N А21-2910/2007 решением суда первой инстанции от 14.03.2008 прекращено производство по иску ОАО "Балтмонтаж" о признании права собственности на самовольные постройки, поскольку истец отказался иска и отказано в удовлетворении иска ЗАО "Селен" о признании права собственности на спорные помещения и признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи объектов от 05.09.2007, заключенного между ОАО "Балтмонтаж" и ООО "Ваш стиль".

При рассмотрении дела N А21-2910/2007 право собственности за ОАО "Балтмонтаж" на самовольные постройки не было признано, поскольку при новом рассмотрении спора оно отказалось от иска.

Кроме того, в рамках другого дела - N А21-9095/2008 - судами было установлено, что право собственности ОАО "Балтмонтаж" на указанные выше объекты было зарегистрировано на основании решения суда от 21.06.2007 по делу N А21-2910/2007.

Вступившими в законную силу судебных актами по делу N А21-6607/2007 судами признано, что за ООО "Ваш стиль" было зарегистрировано право собственности на самовольные постройки.

Управление Росреестра на основании представленных документов 27.05.2016 внесло в ЕГРП записи о государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Ваш стиль" на нежилое здание литера А3 с кадастровым номером 39:15:132806:701 и нежилое помещение литера III из литеры А с кадастровым номером 39:15:000000:4796.

ООО "Ваш стиль", ссылаясь на то, что указанные регистрационные действия являются незаконными и лишают собственника принадлежащего ему имущества, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По настоящему делу суды, отказывая заявителю в удовлетворении требований о признании незаконными действий Управления Росреестра, выразившихся в прекращении в ЕГРП регистрационных записей о праве собственности ООО "Ваш стиль" на указанные помещения, исходили из обстоятельств, установленных по делам N А21-2910/2007, А21-6607/2007 и А21-9095/2008, которые в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение.

Харьковщенко А.И. к участию в деле не привлекался.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные Харьковщенко А.И. доводы не свидетельствуют о принятии по настоящему делу судебных актов о его правах и обязанностях, они не содержат выводов относительно его прав по отношению к какой-либо из сторон и не возлагают на него какие-либо обязанности.

Кроме того, решение и постановление по настоящему делу, оспариваемые подателем жалобы, не содержит выводов о правах и обязанностях участников ОАО "Балтмонтаж", в том числе и самого Харьковщенко А.И. как акционера указанного общества. Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А21-9095/2008 право собственности ОАО "Балтмонтаж" на объекты недвижимости не было признано.

Само по себе наличие у Харьковщенко А.И. заинтересованности в исходе настоящего дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов, которые не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях подателя жалобы.

При таком положении кассационная инстанция считает, что у Харьковщенко А.И. отсутствует право обжаловать в кассационном порядке решение от 07.02.2017 и постановление от 03.05.2017.

Оснований для пересмотра в кассационном порядке решения и апелляционного постановления по жалобе Харьковщенко А.И., не участвовавшего в деле и не лишенного в ином порядке возможности защитить свои права, если он считает их нарушенными, судом не установлено.

Кассационная инстанция полагает, что в связи с этим производство по кассационной жалобе Харьковщенко А.И. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 упомянутого Кодекса, как поданной лицом, не имеющим в силу статей 42, 273 АПК РФ права на обжалование судебного акта.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Харьковщенко А.И. следует возвратить из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 03.07.2017 операция N 829672082.

Руководствуясь статьями 42, 150, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Харьковщенко Александра Иосифовича.

Возвратить Харьковщенко Александру Иосифовичу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 03.07.2017 операция N 829672082.

Председательствующий

Т.Г. Преснецова

Судьи

Т.Г. Преснецова Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина