Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2017 г. N Ф07-8366/17 по делу N А56-92791/2016

06 сентября 2017 г.

Дело N А56-92791/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Сапегина П.Е. (доверенность от 24.08.2017), от акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" Машкиной Л.М. (доверенность от 01.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56 - 92791/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, д. 23 А, корп. 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (место нахождения: Москва, ул. Ферганская, д. 25; ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827; далее - Концерн) о взыскании 2 949 133 руб. 31 коп. стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом за период с 01.09.2014 по 17.11.2015 и 342 553 руб. 18 коп. неустойки за период с 03.10.2016 по 03.03.2017, а также законной неустойки, исчисленной с 04.03.2017 по день фактической оплаты стоимости электрической энергии, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, а также с требованиями о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - Компания).

Решением от 07.04.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2017 решение от 07.04.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Концерн просит отменить решение от 07.04.2017 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2017 и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения, полагая жалобу необоснованной.

В судебном заседании представитель Концерна подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Концерном (абонент) заключен договор электроснабжения от 20.01.2006 N 064, по которому Общество обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В результате проведенной сотрудниками Компании 01.09.2015 в присутствии представителя Концерна проверки выявлены нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии (далее - ИК) на энергоснабжаемом объекте - турбазе "Чайка", расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Систо-Палкино, а именно: отсутствие пломб энергоснабжающей организации на зажимной крышке счетчика электроэнергии, на зажимной крышке ИК и измерительных трансформаторах тока; замена потребителем самостоятельно и без согласования с гарантирующим поставщиком прибора учета (изменил место его установки); повреждение измерительного трансформатора тока (далее - ТТ) по фазе "А" (корпус ТТ треснул).

Выявленные в ходе проверки энергоснабжаемого объекта нарушения устранены 18.11.2016.

Поскольку выставленные 17.08.2016 счета на оплату безучетно потребленной электроэнергии Концерном не оплачены (получены 23.08.2016), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт безучетного потребления электрической энергии Концерном не оспаривается, ответчик не согласен с периодом безучетного потребления и размером взысканной неустойки.

В соответствии с определением, данным в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее- Основные положения N 442), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действии (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 195 Основных положений N 442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода, то есть, расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а именно - по максимальной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов, в течение которого осуществлялось безучетное потребление, но не более 8 760 часов (1 год).

Поскольку проверка узлов учета потребителя не осуществлялась, гарантирующий поставщик произвел расчет за безучетное потребление электрической энергии за 1 (один) год (8760 часов), предшествующий моменту проверки, то есть за период с 01.09.2014 по 31.08.2015.

С учетом того, что выявленные в ходе проверки нарушения устранены 18.11.2015, расчетный способ определения стоимости потребленной электрической энергии применен Обществом за период с 01.09.2015 по 17.11.2015.

Правовые основания для определения расчетного периода способом, указанным Концерном, то есть путем прибавления 1 года к дате заключения договора, действующим законодательством не предусмотрено.

Обязанность абонента соблюдать Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрена условиями договора электроснабжения от 20.01.2006 N 064.

Потребитель обязан обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб, а также незамедлительно извещать энергоснабжающую организацию о неисправности прибора учета и иных нарушениях.

При этом непроведение проверок не избавляет потребителя от обязательств по обеспечению исправности приборов учета.

Длительность межповерочного периода установлена в пункте 172 Основных положений N 442 - не реже 1 раза в год, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Согласно условиям договора от 20.01.2006 N 064 расчетные документы оплачиваются потребителем в течение 10 дней с момента их получения.

Поскольку выставленные Обществом счета Концерном в установленные сроки не оплачены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный Обществом расчет признан судом обоснованным и не противоречащим действующему законодательству и условиям договора энергоснабжения. При расчете неустойки за период с 03.10.2016 по 03.03.2017 использовалась действующая ставка на момент расчета и подачи уточнений в суд. Оплата долга на момент принятия решения не осуществлена. Контррасчет не представлен.

Расходы на оплату услуг представителя определены правильно в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу N А56 - 92791/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.О Матлина М.В. Пастухова В.В. Старченкова