Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2017 г. N Ф07-8202/17 по делу N А26-7431/2016

12 сентября 2017 г.

Дело N А26-7431/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Федоровой Н.Г. (доверенность от 28.03.2017 N 33),

рассмотрев 11.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2017 (судья Гарист С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А26-7431/2016,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго", место нахождения: 185031, Республика Карелия, Петрозаводск, набережная Варкауса, дом 17, ОГРН 1141001009500, ИНН 1001286763 (далее - Сетевая Компания), о взыскании 745 758 руб. 58 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии по договору от 24.09.2015 N 07-Энерго-2-2015 купли-продажи электрической энергии за март, апрель, май 2016 года и 156 553 руб. 05 коп. законной неустойки за период с 10.03.2016 по 10.01.2017 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - третье лицо, ПАО "МРСК Северо-Запада")

Решением суда от 26.01.2017 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2017 решение суда от 26.01.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что истцом не доказана принадлежность спорных точек поставки ответчику.

В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.

В отзыве третье лицо указывает, что ответчик не соответствует критериям территориальной сетевой организации, в материалах дела отсутствуют доказательства владения ответчиком электросетевым имуществом.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Ответчик и третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Обществом (гарантирующий поставщик) и Сетевая Компания (покупатель) с протоколами разногласий заключен договор купли-продажи электрической энергии от 24.09.2015 N 07-Энерго-2-2015 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать покупателю в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих покупателю на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства в количестве, установленном в приложении N 1 к договору, а покупатель обязался оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.

В пункте 4.1. Договора установлено, что размер объема потерь за месяц рассчитывается как разница между количеством электрической энергии, поступившей в сети покупателя и количеством электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

Пунктом 4.5. Договора согласован следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку ответчик не оплатил потери электрической энергии по Договору за март, апрель и май 2016 года, истец начислил законную неустойки за просрочку исполнения обязательства и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К спорным правоотношениям применимы нормы Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима истребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

В пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ, а также в пункте 4 Основных положений определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь урегулированы Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, является сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Таким образом, сетевая организация самостоятельно рассчитывает объем потерь в своих сетях и передает указанные данные гарантирующему поставщику, которые проверяются последним и выставляются сетевой организации для оплаты.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Из материалов дела видно, что разногласия сторон по объемам за апрель и май урегулированы в ходе рассмотрения дела, спорными остались объемы потерь в сетях ответчика за март 2016 года в количестве 19 737 кВт.ч.

Объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ответчика в марте 2016 года, по данным гарантирующего поставщика (истца) составил 114 884 кВт ч, а по данным Сетевой компании - 91 336 кВт ч.

Судами установлено, что разногласия сторон относительно объема потерь электрической энергии за спорный месяц обусловлены различным определением объема электрической энергии, поступившей в электрические сети ответчика по точке "опора 88, ВЛ-6 кВ, Л-21-11".

Названной точкой поставки ответчик владеет на основании договора аренды, что следует из письма ответчика от 25.07.2016 N 264 (том 1 л.д. 53).

Согласно данным истца объем электрической энергии, переданной в электрические сети ответчика из электрических сетей АО "ПСК" по точке "опора 88, ВЛ-6кВ, Л-21-11", в марте 2016 составил 52 328 кВт ч, в то время как по данным Сетевой компании - 28 780 кВт ч.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие установленного в соответствии с нормами действующего законодательства прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики Сетевой компании и АО "ПСК" по точке "опора 88, ВЛ-бкВ, Л-21-11".

Разрешая спор в данном случае, суды, учитывая отсутствие прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики Сетевой компании и АО "ПСК" по точке "опора 88, ВЛ-бкВ, Л-21-11" и руководствуясь пунктом 183 Основных положений пришли к обоснованному выводу, что объем электрической энергии должен определяться исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке за прошедший год, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования в размере, заявленном истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет Общества проверен судами и признан арифметически верным. Контррасчет Сетевая компания не представила.

Довод подателя жалобы о необоснованном не привлечении к участию в деле АО "ПСК" был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно признан судами несостоятельным.

Доводы, приведенные Сетевой компанией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы третьего лица подлежат отклонении, поскольку эти обстоятельства возникли после рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, не заявлялись лицами участвующими в деле, и не были предметом исследования судов.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Сетевой компании при принятии кассационной жалобы к производству определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2017 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении жалобы, руководствуясь статьей 110 АПК РФ и исходя из статьи 102 АПК РФ и подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с подателя кассационной жалобы подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А26-7431/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Энерго" (место нахождения: 185031, Республика Карелия, Петрозаводск, набережная Варкауса, дом 17, ОГРН 1141001009500, ИНН 1001286763) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

С.А. Ломакин Е.В. Боглачева А.А. Кустов