Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2017 г. N Ф07-11360/17 по делу N А56-33705/2015

13 сентября 2017 г.

Дело N А56-33705/2015

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риф", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 14, лит. А, пом. 313-318, 321, ОГРН 1037835050978, ИНН 7816162055, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу N А56-33705/2015,

установил:

компания ФИНАМ КОМПАНИ ЛИМИТЕД (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спенс", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 14, лит. А, ОГРН 1037811036031, ИНН 7805121667 (далее - Общество), с заявлением о признании недействительными сделками платежей в размере 5 606 037 руб., совершенных Обществом в пользу общества с ограниченной ответственностью "Риф" (далее - ООО "Риф") с расчетного счета N 40702810032060001803; а также платежей в размере 6 121 200 руб., совершенных Обществом в пользу ООО "Риф" с расчетного счета N 40702810700000005777.

Определением от 13.03.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 определение суда первой инстанции отменено, сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с ООО "Риф" в пользу Общества 5 606 037 руб. и 6 121 200 руб.; с ООО "Риф" в пользу Компании взыскано 9000 руб. судебных расходов по государственной пошлине

ООО "Риф" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 14.07.2017.

Рассмотрев кассационную жалобу, кассационная инстанция приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.03.2017.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (14.07.2017). Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 14.08.2017.

Согласно штампу суда первой инстанции кассационная жалоба подана 05.09.2017, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба ООО "Риф" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.08.2017 N 24641.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба и приложенные документы на 36 листах;

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.М. Тарасюк