Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2017 г. N Ф07-9419/17 по делу N А05-382/2016

15 сентября 2017 г.

Дело N А05-382/2016

Судья

Филиппов А.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 18, лит. А, ОГРН 1118383000306, ИНН 2983006698, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А05-382/2016,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 01.08.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" (далее - ООО "Мега-Сервис") на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу N А05-382/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2017 кассационная жалоба ООО "Мега-Сервис" была оставлена без движения в связи нарушением при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно в связи с тем, что в нарушение требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанные в приложении к кассационной жалобе ООО "Мега-Сервис" платежное поручение об уплате государственной пошлины, доверенность на представителя, в суд направлены не были.

Подателю жалобы в определении от 07.08.2017 было предложено представить указанные документы в срок до 11.09.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Мега-Сервис" в установленный определением суда от 07.08.2017 срок (до 11.09.2017) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку жалоба была подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Е. Филиппов