Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2017 г. N Ф07-11906/17 по делу N А56-21019/2017

28 сентября 2017 г.

Дело N А56-21019/2017

Судья

Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский", место нахождения: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 116, лит. А1, ОГРН 1084703006343, ИНН 7403108044, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А56-21019/2017,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в обеспечении исполнения судебного акта от 09.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по настоящему делу.

Частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 09.06.2017 и постановление от 07.08.2017 истек 07.09.2017.

Жалоба Общества датирована 14.09.2017. Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области жалоба подана Обществом только 19.09.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на основании части 2 статьи 276 АПК РФ подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

3000 руб. 00 коп.,

перечисленную по

платежному поручению

от

16.08.2017

N

7220

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

23

листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Г. Власова