Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2017 г. N Ф07-10655/17 по делу N А56-24051/2014

09 октября 2017 г.

Дело N А56-24051/2014

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик", место нахождения: 344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Журавлева, д. 61, ОГРН 1086102000225, ИНН 6102027355, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу N А56-24051/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по настоящему делу, которыми с него взысканы судебные расходы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания".

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушением требования части 3, пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 02.10.2017 представить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также указать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы и представить доказательства их уважительности.

Копия определения от 28.08.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу почтой по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 29.08.2017.

В срок, установленный в определении суда от 28.08.2017, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, Общество, подав кассационную жалобу с пропуском установленного срока, в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

6

листах.

Судья

В.В. Дмитриев