Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2017 г. N Ф07-12566/17 по делу N А56-28497/2014

16 октября 2017 г.

Дело N А56-28497/2014

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханьнефтехиммонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А56-28497/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Астраханьнефтехиммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А56-28497/2014.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 23.08.2017 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 23.08.2017, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 27.04.2017, могла быть подана в срок до 25.09.2017.

Согласно регистрационному штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба зарегистрирована 02.10.2017, установленный законом срок на ее подачу пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, не заявлено.

В жалобе заявитель ссылается на то, что копия постановления апелляционного суда от 23.08.2017 получена адресатом 03.09.2017, прилагая копию конверта почты России со штампом от 02.09.2017, полагая, что начало течения срока обжалования возникает с момента получения копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба поступила в арбитражный суд в электронном виде, у суда отсутствуют обязанность по возращению жалобы на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Ковалев