Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2017 г. N Ф07-10203/17 по делу N А66-13632/2016

23 октября 2017 г.

Дело N А66-13632/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Захаровой М.В. и Кадулина А.В.,

рассмотрев 18.10.2017 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮККА" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2017 по делу N А66-13632/2016 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Администрация города Твери, место нахождения: 170100, г. Тверь, Советская ул., д. 11, ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЮККА", место нахождения: 170019, г. Тверь, ул. Маяковского, д. 33, пом. 63, ОГРН 1066901002849, ИНН 6901094171 (далее - Общество), об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить своими силами и за свой счет от конструкций и оборудования занимаемые территорией ярмарки, находящейся напротив д. 10 по Хрустальной ул. в г. Твери, земельные участки площадью 1586 кв. м, 222,8 кв. м, 5396,4 кв. м с кадастровыми номерами 69:40:0100169:42, 69:40:0100169:46, 69:40:0100169:1, а в случае неисполнения ответчиком решения суда - предоставить Администрации право своими силами освободить указанные земельные участки с последующим взысканием с Общества произведенных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департаменты потребительского рынка и рекламы, место нахождения: 170100, г. Тверь, пр. Калинина, д. 62, ОГРН 1146952016738, ИНН 6950186298 (далее - Департамент), а также управления имуществом и земельными ресурсами, место нахождения: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 1, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057.

Решением от 20.03.2017 (судья Белова А.Г.), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2017 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.), заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные решение и постановление, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2017 кассационная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 26.09.2017, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано со ссылкой на то, что приведенные Обществом в обоснование данного ходатайства обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения решения и постановления в случае их отмены.

В жалобе на определение от 21.08.2017 Общество, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит отменить указанный судебный акт в части отказа в приостановлении исполнения решения и постановления по настоящему делу.

По мнению подателя жалобы, он привел достаточно доводов и представил необходимые доказательства, подтверждающие наличие оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства.

Как указывает податель жалобы, в ходатайстве он сослался на то, что демонтаж ярмарки требует существенных финансовых затрат; в связи с недостаточностью денежных средств в настоящее время у Общества отсутствует возможность исполнить обжалуемое решение, в подтверждение чего представил выданную межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области справку от 14.06.2017 N 0706/11106 об открытых Обществу в кредитных организациях расчетных счетах, а также письма акционерного общества "Торговый городской банк".

Более того, податель жалобы считает, что освобождение земельных участков от конструкций и оборудования сделает невозможным проведение в дальнейшем строительной экспертизы, о назначении которой он ходатайствовал в суде апелляционной инстанции в рамках рассмотрения дела N А66-197/2017, возбужденного по иску Общества к Администрации и Департаменту о взыскании с них убытков, включающих стоимость работ по организации ярмарки и оборудованию торговых мест, возникших в связи с признанием недействительным договора от 28.04.2015 N 3 о предоставлении права исполнять обязанности администратора ярмарки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

При рассмотрении ходатайства Общества суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что приведенные заявителем доводы не подтверждают наличие предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, а именно: невозможность (затруднительность) поворота исполнения решения от 20.03.2017 и постановления от 08.06.2017 в случае их отмены.

Довод Общества о невозможности проведения в рамках другого дела судебно-строительной экспертизы в случае исполнения обжалуемых судебных актов и демонтажа спорных конструкций и оборудования правомерно не принят судом кассационной инстанции во внимание как не имеющий непосредственного отношения к повороту исполнения решения и постановления по настоящему делу.

Приведенные Обществом в жалобе доводы относительно его имущественного положения сами по себе также не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции.

К моменту рассмотрения настоящей жалобы на определение суда кассационной инстанции постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2017 решение Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

Учтя, что Общество не привело аргументированных доводов и не представило допустимых и относимых доказательств затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении их исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2017 по делу N А66-13632/2016 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮККА" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

М.А. Ракчеева М. В. Захарова А.В. Кадулин