Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2017 г. N Ф07-9910/17 по делу N А56-65359/2016

03 ноября 2017 г.

Дело N А56-65359/2016

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Ивановой Аллы Львовны (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу N А56-65359/2016,

установил:

Иванова Алла Львовна (далее - Иванова А.Л.) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу N А56-65359/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2017 кассационная жалоба Ивановой А.Л. оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 4, 5 части 2, части 3, части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю предлагалось в срок до 25.09.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 14.08.2017 направлена заявителю.

Поскольку, в установленный в определении от 14.08.2017 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены, определением от 03.10.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 30.10.2017.

Копия определения от 03.10.2017 направлена заявителю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2017 сроку (30.10.2017) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

А.Л. Каменев