Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2017 г. N Ф07-11924/17 по делу N А56-37404/2016

03 ноября 2017 г.

Дело N А56-37404/2016

Судья

Филиппов А.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5, ОГРН 1027802712585, ИНН 7805025346, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по делу N А56-37404/2016,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по делу N А56-37404/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2017 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения в связи нарушением при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно в связи с тем, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

Подателю жалобы в определении от 28.09.2017 было предложено представить указанные документы в срок до 30.10.2017. Определение от 28.09.2017 получено Обществом 03.10.2017 (почтовое отправление N 19084414007860).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 28.09.2017 срок (до 30.10.2017) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные документы на

10

листах.

Судья

А.Е. Филиппов