Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2017 г. N Ф07-14200/17 по делу N А13-16918/2016

13 ноября 2017 г.

Дело N А13-16918/2016

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горстройзаказчик", место нахождения: 162612, г. Череповец, Первомайская ул., д. 45, ОГРН 1023501241367, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по делу N А13-16918/2016, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2017 в удовлетворении требований Тимошенко Анны Анатольевны о расторжении договора от 06.06.2016 купли-продажи акций и взыскании суммы 5 541 984 руб. отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 решение от 17.05.2017 оставлено без изменения.

Тимошенко А.А. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 17.05.2017 и постановление от 01.08.2017. Определением от 06.10.2017 указанная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.11.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Горстройзаказчик", место нахождения: 162612, г. Череповец, Первомайская ул., д. 45, ОГРН 1023501241367 (далее - Общество), 10.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 17.05.2017 и постановление от 01.08.2017.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 17.05.2017.

Постановление апелляционного суда вступило в силу со дня его подписания 01.08.2017. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 02.10.2017 (с учетом выходных дней).

Согласно сведениям системы "Мой арбитр" кассационная жалоба подана Обществом 10.11.2017, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 названной статьи установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Между тем, податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не указал причины пропуска срока и не назвал основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, не привел доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Как следует из материалов дела и сведений о движении дела N А13-16918/2016, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" решение суда первой инстанции от 17.05.2017 было опубликовано 18.05.2017, а постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2017 было опубликовано 04.08.2017.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что податель жалобы был лишен возможности ознакомиться с обжалуемыми судебными актами на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru.

В связи с изложенным, заявленное Обществом ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Применительно к пункту 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате Обществу 3000 руб. уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец