Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2017 г. N Ф07-12045/17 по делу N А56-43186/2017

22 ноября 2017 г.

Дело N А56-43186/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.,

при участии от некоммерческого потребительского садоводческого кооператива "Победа" Родионовой Г.И. (доверенность от 03.07.2017),

рассмотрев 21.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кучиной Галины Егоровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А56-43186/2017 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.),

установил:

Кучина Галина Егоровна и Лыкова Ирина Анатольевна 19.06.2017 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании некоммерческого потребительского садоводческого кооператива "Победа", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 33, кв. 25, ОГРН 1147847397830, ИНН 7838512698 (далее - Кооператив), несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.06.2017 (судья Тетерин А.М.) заявление Кучиной Г.Е. и Лыковой И.А. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Кооператива, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления и введения соответствующей процедуры.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 определение от 26.06.2017 отменено, прекращено производство по делу о банкротстве Кооператива.

В кассационной жалобе Кучина Г.Е. просит отменить определение от 26.06.2017 и постановление от 31.08.2017, направить заявление в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, заявление кредиторов следовало оставить без движения на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кучина Г.Е. считает, что апелляционный суд, прекращая производство по делу о банкротстве Кооператива, нарушил ее право на судебную защиту.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы на определение от 26.06.2017 и постановление от 31.08.2017, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Закон о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано только в апелляционном порядке и вынесенный по результатам апелляционного производства судебный акт является окончательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в том числе в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку основания для возврата кассационной жалобы Кучиной Г.Е. установлены в судебном заседании, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Кучиной Галины Егоровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А56-43186/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая С.Г. Колесникова Т.В. Кравченко