Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2017 г. N Ф07-12135/17 по делу N А13-163/2017

24 ноября 2017 г.

Дело N А13-163/2017

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Череповецкая центральная районная поликлиника", место нахождения: 162618, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 169, ОГРН 1023502293253, ИНН 3523007447, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2017 по делу N А13-163/2017 поступившую в электронном виде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Череповецкие водохозяйственные системы", место нахождения: 162700, Вологодская обл., Череповецкий р-н, пос. Суда, ул. Гагарина, д. 35, ОГРН 1123536001654, ИНН 3523018840 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Череповецкая центральная районная поликлиника", место нахождения: 162618, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 169, ОГРН 1023502293253, ИНН 3523007447 (далее - Учреждение), о взыскании (с учетом уточнения) 546 097 руб. 45 коп. задолженности за период 01.01.2015 по 18.02.2016, 98 219 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 03.04.2015 по 11.05.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 12.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 13.05.2017 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2017 решение от 13.05.2017 изменено: с бюджетного Учреждения в пользу Общества взыскано 424 491 руб. 78 коп. задолженности, 56 586 руб. 57 коп. неустойки за период с 03.04.2015 по 11.05.2017, неустойка, начисленную на сумму долга, за период с 12.05.2017 по день фактической оплаты задолженности. В остальной части иска отказано.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 01.08.2017 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2017 кассационная жалоба Учреждения принята к производству. В приостановлении исполнения постановления от 01.08.2017 отказано.

Полагая, что неправомерным отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении, Учреждение обратилось в кассационный суд с жалобой на определение от 03.10.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2017 жалоба Учреждения оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы в срок до 18.12.2017 предложено представить документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы иным, лицам участвующим в деле.

Не устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Учреждение подало ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Кассационная жалоба от имени Учреждения подписана действительной электронной подписью главным врачом Хлебниковой Н.А.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2017 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Учреждения, является Хлебникова Н.А.

Поскольку ходатайство Учреждения о возвращении от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с тем, что в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова