Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2017 г. N Ф07-12818/17 по делу N А44-8785/2016

27 ноября 2017 г.

Дело N А44-8785/2016

Судья

Преснецова Т.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курбановой Лейлы Айдын кызы, ОГРНИП 316532100074442, ИНН 532113921070, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу N А44-8785/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2017 оставлена без движения кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Курбановой Лейлы Айдын кызы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу N А44-8785/2016 в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 3 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок до 22.11.2017 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам, а также указать конкретные обстоятельства, по которым податель жалобы, обжалует судебный акт со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения от 16.10.2017 направлена предпринимателю по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 16.10.2017 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда от 16.10.2017, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, не может быть разрешен до представления оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Примечание: поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Судья

Т.Г. Преснецова