Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2017 г. N Ф07-11416/17 по делу N А56-42909/2014

29 ноября 2017 г.

Дело N А56-42909/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 29.11.2017 в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-42909/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 в отношении закрытого акционерного общества "РСУ-103", место нахождения: 188514, Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок Ропша, Красносельское шоссе, дом 46, ОГРН 1037811084035, ИНН 7805058662 (далее - ЗАО "РСУ-103"), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением того же суда от 01.06.2015 в отношении ЗАО "РСУ-103" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Юнович Сергей Владимирович.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2016 ЗАО "РСУ-103" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Юновича С.В.

В рамках данного дела о банкротстве исполняющий обязанности конкурсного управляющего Юнович С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению с расчетных счетов ЗАО "РСУ-103" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изоляционные технологии", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская улица, дом 46, корпус 8 литера "АН", ОГРН 1034701334480, ИНН 4706020172, (далее - ООО "Изоляционные технологии"), денежных средств в размере 239 586 432 руб. 40 коп. за период с 30.08.2011 по 13.02.2014, и о применении последствий недействительности данных сделок в виде взыскания с ООО "Изоляционные технологии" в пользу ЗАО "РСУ-103" 239 586 432 руб. 40 коп.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2017, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, оспариваемые сделки признаны недействительными; с ООО "Изоляционные технологии" в пользу должника взыскано 239 586 432 руб. 40 коп.

ООО "Изоляционные технологии" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение от 01.03.2017 и постановление от 14.08.2017.

При подаче кассационной жалобы ООО "Изоляционные технологии" заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 01.03.2017.

Определением кассационного суда от 14.09.2017 исполнение определения от 01.03.2017 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Постановлением кассационной инстанции от 01.11.2017 определение от 01.03.2017 и постановление от 14.08.2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления суд кассационной инстанции не разрешил вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения обжалованных судебных актов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В статье 178 АПК РФ не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. О наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

На основании изложенного, суд кассационной инстанции счел возможным разрешить вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения определения от 01.03.2017 по данному делу, принятых определением суда кассационной инстанции от 14.09.2017.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Кассационная жалоба ООО "Изоляционные технологии" рассмотрена, иной срок приостановления исполнения судебного акта не установлен, поэтому принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения определения от 01.03.2017 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 178, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2017 по данному делу.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Т.В. Кравченко А.В. Яковец