Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2017 г. N Ф07-15486/17 по делу N А56-30463/2009

04 декабря 2017 г.

Дело N А56-30463/2009

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Зольникова Станислава Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 по делу N А56-30463/2009,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Зольникова Станислава Николаевича, из содержания которой следует несогласие с двумя судебными актами: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 и определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-30463/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.

Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 ст. 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Десятидневный срок обжалования определения от 07.04.2017 истек 21.04.2017. Таким образом, кассационная жалоба на указанное определение должна была быть подана не позднее 21.05.2017. Однако, кассационная жалоба Зольникова С.Н. от 12.11.2017 была подана в суд 13.11.2017, т.е. с пропуском срока более, чем на 5 месяцев.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку подателем кассационной жалобы пропущен срок подачи кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении не представлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в части обжалования судебного акта первой инстанции.

Материалы, направленные Зольниковым С.Н. в суд кассационной инстанции, не возвращаются в связи с рассмотрением кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова