Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2017 г. N Ф07-16065/17 по делу N А56-64616/2013

14 декабря 2017 г.

Дело N А56-64616/2013

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев поданную в электронном виде, кассационную жалобу Баженовой Ирины Евгеньевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 по делу N А56-64616/2013,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 12.12.2017 поступила кассационная жалоба Баженовой Ирины Евгеньевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

В заявленном ходатайстве Баженова (до расторжения брака - Погребняк) И.Е. указала на то, что об оспариваемом судебном акте ей стало известно только 15.11.2016 и кассационная жалоба от 25.10.2017 подана повторно, поскольку ранее - 06.12.2016 - аналогичная жалоба уже была направлена в суд.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 истек 21.10.2016. Шестимесячный срок для обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта истек 21.04.2017. Кассационная жалоба Баженовой И.Е. подана в электронном виде 25.10.2017, т.е. с пропуском шестимесячного срока.

Вопреки доводам Баженовой И.Е. ранее кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 по делу N А56-64616/2013 в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступала.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возврату подателю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова