Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2017 г. N Ф07-11666/17 по делу N А56-94723/2015

13 декабря 2017 г.

Дело N А56-94723/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Власовой М.Г., Малышевой Н.Н.,

при участии от акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "АТОМПРОЕКТ" Рыжковой Т.Н. (доверенность от 10.11.2014 N 46/303/2014-ДОВ), от общества с ограниченной ответственностью "НОКС" Шергиной Ж.Л. (доверенность от 24.03.2017 N 24/03/17),

рассмотрев 11.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 (судья Дудина О.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Кашина Т.А.) по делу N А56-94723/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОКС", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 29, корп. 3, офис 284, ОГРН 1089847068662, ИНН 7804383388 (далее - ООО "НОКС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "АТОМПРОЕКТ", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 82, ОГРН 1089847342001, ИНН 7814417371 (далее - АО "АТОМПРОЕКТ"), о взыскании 3 196 968 руб. 32 коп. убытков.

Решением от 06.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 решение и постановление отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела ООО "НОКС" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило об уменьшении размера иска до 2 359 956 руб. 80 коп.

Решением от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2017, иск удовлетворен в части взыскания 1 139 717 руб. 75 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "НОКС" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение и постановление изменить и иск удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу АО "АТОМПРОЕКТ" просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ООО "НОКС" поддержал кассационную жалобу, представил расчет согласно которому размер убытков за период с 26.06.2014 по 21.10.2014 составляет 1 413 534 руб. Представитель АО "АТОМПРОЕКТ" в судебном заседании поддержал расчет убытков, изложенный в отзыве на исковое заявление от 20.02.2017, согласно которому его размер за период с 26.06.2014 по 21.10.2014 составляет 1 417 360 руб. 87 коп.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОКС" (оператором) и АО "АТОМПРОЕКТ" (поклажедателем) заключен договор от 04.02.2013 N 78хд/13 (далее - договор хранения), в соответствии с которым оператор обязуется принять приобретаемые поклажедателем для строительства Ленинградской АЭС-2 оборудование и иное имущество, осуществить с ними погрузо-разгрузочные работы и хранить.

Грузы передаются на хранение оператору на основании заявки поклажедателя по согласованной в приложении N 1 форме, по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по унифицированной форме N МХ-1, утвержденной постановлением Госкомстата России от 09.08.1999 N 66, с обязательным отражением стоимости передаваемых на хранение грузов (пункт 1.2 договора).

Грузы передаются до востребования поклажедателем; место оказания услуг: Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, пр. Мира, д. 1; срок оказания услуг - 11 месяцев с момента заключения договора (пункты 1.3, 1.4, 1.5 договора).

В целях исполнения обязательств по договору хранения ООО "НОКС" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Невопласт" (далее - ООО "Невопласт") договоры аренды складских помещений, которые 05.01.2014 были расторгнуты по соглашению сторон.

ООО "Невопласт" 10.01.2014 заключило договор аренды складских помещений, которые ранее были в аренде у ООО "НОКС", с обществом с ограниченной ответственностью "Внешторгимпорт".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 по делу N А56-73426/2014 с ООО "НОКС" в пользу ООО "Невопласт" взыскано 3 158 177 руб. 43 коп. упущенной выгоды в виде разницы между стоимостью аренды по новому договору и прежними договорами за период с 26.01.2014 по 21.10.2014. В рамках названного дела суд установил, что убытки причинены в связи с тем, что ООО "НОКС" после расторжения договора аренды ранее арендованные помещения возвратило лишь 21.10.2014.

ООО "НОКС", полагая, что убытки причинены по вине АО "АТОМПРОЕКТ", которое после окончания срока договора хранения никаких мер к его продлению не приняло, а свое имущество вывезло только в октябре 2014 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 393, 887 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", иск удовлетворили в части взыскания 1 139 717 руб. 75 коп. убытков.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей стороны, пришел к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, отношения по хранению между истцом и ответчиком продолжались до 25.06.2014.

Таким образом, истец не доказал, что взысканная с него упущенная выгода в виде разницы между стоимостью аренды по новому договору и прежним договором за период с 26.01.2014 по 25.06.2014 является для него убытком, поскольку причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и заявленными убытками в оспариваемой части отсутствует. Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в полном объеме, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Оснований не согласиться с выводами судов двух инстанций в этой части у суда кассационной инстанции не имеется. Однако судами неверно указан размер убытков, который согласно расчету АО "АТОМПРОЕКТ", изложенному в отзыве на исковое заявление от 20.02.2017, составляет 1 417 360 руб. 87 коп. (том дела 2 лист 107), что поддержано сторонами в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 по делу N А56-94723/2015 отменить.

Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "АТОМПРОЕКТ", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 82, ОГРН 1089847342001, ИНН 7814417371, в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОКС", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 29, к. 3, офис 284, ОГРН 1089847068662, ИНН 7804383388, 1 417 360 руб. 87 коп. убытков и 27 174 руб. судебных расходов.

В остальной части в иске отказать.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Л.Л. Никитушкина М.Г. Власова Н.Н. Малышева