Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2017 г. N Ф07-7174/17 по делу N А56-65687/2016

11 декабря 2017 г.

Дело N А56-65687/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эй Си Би Электроникс" Анферева М.А. (доверенность от 01.09.2017),

рассмотрев 04.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эй Си Би Электроникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 (судья Трощенко Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 (судьи Толкунов В.М., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу N А56-65687/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ФОРТ", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Малый проспект, дом 87, литера "А", офис 311, ИНН 7840385944, ОГРН 1089847121011 (далее - истец, ООО "ЮЦ "Форт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Финансовый капитал", место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 121, литера "А", ИНН 7831001623, ОГРН 1037858008506 (далее - ООО КБ "Финансовый капитал", ответчик), о взыскании 5 978 778 руб. 58 коп. долга.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Эй Си Би Электроникс", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Смоленская, дом 9, литера "А", ОГРН 1137847314164, ИНН 7810451043 (далее - ООО "Эй Си Би Электроникс"), обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО КБ "Финансовый капитал" также обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.05.2017 производство по жалобе ООО "Эй Си Би Электроникс" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По результатам рассмотрения жалобы ООО КБ "Финансовый капитал" постановлением суда апелляционной инстанции от 02.05.2017 решение суда первой инстанции от 05.12.2016 оставлено без изменений.

Полагая, что вынесенные по настоящему делу судебные акты являются незаконными, ООО "Эй Си Би Электроникс" обжаловало их в суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2017 приостановлено производство по кассационной жалобе ООО "Эй Си Би Электроникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А56-65687/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2017 производство по кассационной жалобе ООО "Эй Си Би Электроникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по настоящему делу возобновлено.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Эй Си Би Электроникс" поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ООО "Эй Си Би Электроникс", суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Из материалов дела усматривается, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 об оставлении без изменения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по настоящему делу вынесено по жалобе ООО КБ "Финансовый капитал". При этом, по жалобе ООО "Эй Си Би Электроникс" производство прекращено определением суда апелляционной инстанции от 02.05.2017.

Вместе с тем, жалоба ООО "Эй Си Би Электроникс" на решение от 05.12.2016 по настоящему делу рассмотрена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 24.04.2016, вынесено постановление от 02.05.2017. Указанное постановление вместе с решением от 05.12.2016 также обжаловано ООО "Эй Си Би Электроникс" в кассационном порядке, жалоба принята к производству определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2017.

Поскольку ООО "Эй Си Би Электроникс" при подаче первоначальной кассационной жалобы не был соблюден порядок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, предусмотренный частью 1 статьи 273 АПК РФ (производство по жалобе было прекращено определением от 02.05.2017), суд кассационной инстанции полагает, что производство по ней подлежит прекращению применительно к части 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, суд кассационной инстанции учитывает, что прекращение производства по указанной кассационной жалобе не нарушает право ООО "Эй Си Би Электроникс" на судебную защиту, поскольку судом кассационной инстанции принята к производству жалоба ООО "Эй Си Би Электроникс" на решением от 05.12.2016 и постановление от 02.05.2017 по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эй Си Би Электроникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А56-65687/2016 прекратить.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова А.А. Кустов Е.О Матлина