Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2017 г. N Ф07-13433/17 по делу N А56-82156/2016

15 декабря 2017 г.

Дело N А56-82156/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

при участии от ООО "Санкт-Петербургский институт красоты плюс" Бетрозова В.Б. (доверенность от 17.01.2017),

рассмотрев 14.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский институт красоты плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-82156/2016,

установил:

Рыбакин Артур Владимирович 17.11.2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский институт красоты плюс", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Савушкина ул., д. 36, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1037832031962, ИНН 7814141395 (далее - Общество), об обязании передать следующие документы (с учетом уточнений):

- свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества;

- листы записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества;

свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ листы записи о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ;

- список участников Общества;

- бюллетени для голосования, а также доверенности на участие во всех общих собраниях участников Общества;

- извещения, направленные в адрес участников Общества о созыве собраний;

- банковские выписки и платежные поручения к ним по валютным и рублевым расчетным счетам;

- документы об имуществе Общества и его стоимости (расшифровку счета 01 "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершенного строительства);

- документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, в том числе выписка из ЕГРП обо всем принадлежащем Обществу на праве собственности, аренды и ином вещном праве недвижимом имуществе; все имеющиеся отчеты независимых оценщиков по имуществу Общества; расшифровки стр. 1450 "Прочие обязательства", 1540 "Оценочные обязательства" и 1550 "Прочие обязательства баланса"; перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости (стр. 1110); расшифровки стр. 2340, 2350 формы N 2 (прочие доходы, прочие расходы); расшифровки стр. 52520 (незавершенное строительство); документы, подтверждающие права собственности Общества на автотранспортные средства (свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи к ним); сведения о местонахождении всего имущества Общества и его нематериальных активов с указанием по каждому объекту учета;

- все выданные лицензии, сертификаты; решения (приказы, распоряжения) и иные документы, принятые исполнительным органом, контрольно-ревизионным органом;

- доверенности, выданные от имени Общества; штатные расписания Общества;

- приказы, личные карточки, личные дела, трудовые книжки, трудовые договоры и должностные инструкции с сотрудниками Общества, графики отпусков;

- табели учета рабочего времени;

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества, отпускных;

- книги учета трудовых книжек и вкладышей в них;

- все протоколы общих собраний участников;

- протоколы заседаний контрольно-ревизионного органа;

- заключения аудиторских проверок общества;

- журналы проверок; акты, заключения, предписания государственных и муниципальных органов, внебюджетных фондов;

- договоры/контракты/соглашения, заключенные Обществом с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами;

- первичные бухгалтерские документы (учетные);

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

- справку обо всех открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;

- банковские карточки с образцами подписей;

- налоговые декларации и налоговые регистры;

- всю бухгалтерскую отчетность общества, включая все отчетные формы, годовые, квартальные отчеты, отчеты о прибылях и убытках, все справки и приложения к балансу;

- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- регистры аналитического налогового учета;

- регистры синтетического налогового учета; все документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;

- книги продаж, книги покупок, кассовые книги;

- первичные кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордеры, справки банков об установлении кассовых лимитов);

- авансовые отчеты;

- первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10,14, 15,19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52,55, 58, 60, 62, 66-71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011;

карточки счетов бухгалтерского учета; сведения по забалансовому учету имущества;

- регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

- акты инвентаризации имущества; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99; 001 -0011 и открытым к ним субсчетам;

- отчет о финансовых результатах.

Решением от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление отменить, а дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом не учтено, что Рыбакин А.В. является основателем и фактическим руководителем других юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью "СП Плюс"(далее - ООО "СП Плюс") и общества с ограниченной ответственностью "СП" (далее - ООО "СП"), которые с августа 2016 осуществляют аналогичную Обществу медицинскую деятельность; документы, которые Рыбаков А.В. просил ему предоставить, носят конфиденциальный характер, содержат сведения о контрагентах Общества, о клиентах и сотрудниках; требование Рыбакова А.В. о предоставлении документов направлено на создание для Общества неблагоприятных последствий.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Рыбакин А.В. является участником Общества, ему принадлежит 50% уставного капитала.

Рыбакин А.В. 07.09.2016 направил Обществу требование о предоставлении копий документов, в том числе учредительных, финансовых и иных.

Поскольку часть документов не была передана Обществом Рыбакину А.В., последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил частично заявленные требования, поскольку пришел к выводу о том, что Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) объем документации Общества, с которой участник вправе знакомиться, не ограничен; в части требования о передаче банковских карточек с образцами подписей Рыбакину А.В. было отказано со ссылкой на то, что данные документы не относятся к документам Общества.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции и не усмотрел наличия признаков злоупотребления правом со стороны Рыбакина А.В.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию его участника обязано предоставить копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать представления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Материалы дела не содержат доказательств намерения Рыбакина А.В. передать истребуемую информацию конкурентам Общества и того, что истец действует с намерением причинить вред Обществу.

Ввиду изложенного апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Рыбакина А.В., реализующего право участника Общества на получение информации, злоупотребления правом и как действующего во вред интересам Общества.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью, может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

При этом Общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, не лишено права потребовать у Рыбакова А.В. выдачи расписки, в которой он подтвердит, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу N А56-82156/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский институт красоты плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Боровая Е.Н. Бычкова