Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2017 г. N Ф07-15584/17 по делу N А13-6259/2017

22 декабря 2017 г.

Дело N А13-6259/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей М.В. Захаровой М.В., Преснецовой Т.Г.,

при участии от частного учреждения дополнительного образования "Вишенка" директора Беляевой И.Н. (решение от 21.04.2017 N 1, Малевинской Т.А. (доверенность от 17.07.2017),

рассмотрев 19.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Вологды на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу N А13-6259/2017 (судьи Чередина Н.В., Романова А.В., Шадрина А.Н.),

установил:

Администрация города Вологды, место нахождения: 160035, г. Вологда, Каменный мост, д. 4, ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к частному учреждению дополнительного образования "Вишенка", место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Сергея Орлова, д. 3а, ОГРН 1023500878059, ИНН 3525090345 (далее - Учреждение), об освобождении муниципальных нежилых помещений и передаче их по акту приема-передачи в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 29.06.2017 иск удовлетворен.

Определением апелляционной инстанции от 26.10.2017 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-8770/2017.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить определение от 26.10.2017 и возобновить производство по делу.

Податель жалобы считает, что вступление в законную силу судебного акта вынесенного Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-8770/2017, не может повлиять на исход рассматриваемого спора.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Учреждения обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Администрация извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд первой инстанции, установив, что Администрация надлежащим образом уведомила Учреждение о прекращении договора аренды и он прекратил свое действие, удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-8770/2017.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части первой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В производстве Арбитражного суда Вологодской области находится дело N А13-8770/2017 о признании недействительными аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории от 19.09.2016 N 02/16ДГ, применении последствий недействительности торгов в форме аукциона, протокола об итогах аукциона от 05.09.2016 N 12/16 недействительным, признании договора о развитии застроенной территории от 19.09.2016 N 02/16ДГ.

Таким образом, приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А13-8770/2017, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что рассмотрение дела невозможно до принятия судом решения по названному делу.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Поскольку установленные в рамках названного дела обстоятельства будут иметь существенное значение для настоящего спора, апелляционный суд пришел к правильному выводу о приостановлении производства по настоящему делу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, так как не опровергают выводов суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу N А13-6259/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации города Вологды - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий М. В. Захарова Т.Г. Преснецова