Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2017 г. N Ф07-16603/17 по делу N А05-4469/2016

25 декабря 2017 г.

Дело N А05-4469/2016

Судья Преснецова Т.Г., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателю Лениной Надежды Николаевны, ОГРНИП 310290319500017, ИНН 290303860618, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А05-4469/2016,

установил:

Абрамова Татьяна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Лениной Надежде Николаевне о признании недействительными сделок по передаче обществом с ограниченной ответственностью "СТАРФУДС" (далее - Общество) предпринимателю прав по заявкам N 2014727302 и 2014727304 на регистрацию товарных знаков и применении последствий недействительности сделок в виде перевода на Общество прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 560506 и 560081, а также о возложении на Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) обязанности по внесению соответствующих изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество, Роспатент, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" и Ленин Николай Петрович.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

Абрамова Т.А. обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о возмещении 218 562 руб. 20 коп. судебных расходов.

Определением от 27.06.2017 с предпринимателя в пользу Абрамовой Т.А. взыскано 216 563 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 данное определение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба предпринимателя Лениной Н.Н. на определение от 27.06.2017 и постановление апелляционного суда от 14.11.2017 по настоящему делу.

Рассмотрев указанную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости ее передачи вместе с материалами дела на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражный судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 данного Постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что спор по делу N А05-4469/2016 связан с защитой исключительных прав на товарные знаки и относится к спорам о защите интеллектуальных прав, то кассационная жалоба Лениной Н.Н. по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", судья

определил:

передать дело N А05-4469/2016 для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателю Лениной Надежды Николаевны по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

2. Материалы дела N А05-4469/2016 - 9 томов.

Судья

Т.Г. Преснецова