Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2017 г. N Ф07-16447/17 по делу N А56-15058/2016

25 декабря 2017 г.

Дело N А56-15058/2016

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев, в порядке взаимозаменяемости, поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех-Т", место нахождения: 165150, Архангельская обл., Вельский р-н, г. Вельск, ул. Карла Маркса, д. 91 Г, ОГРН 1062907000287, ИНН 2907011128, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А56-15058/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Успех-Т" (далее - ООО "Успех-Т") обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А56-15058/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 24.10.2017, следовательно, последним днем срока, установленного для кассационного обжалования судебного акта, является 24.11.2017.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 могла быть подана в срок до 24.11.2017.

Вместе с тем, судом округа установлено, что суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 24.07.2016 ошибочно указал на возможность обжалования данного постановления в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения (вместо месячного срока, установленного с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ и верно указанного в резолютивной части постановления от 17.10.2017).

Согласно данным информационной системы "Мой арбитр" кассационная жалоба ООО "Успех-Т" подана 01.12.2017, то есть в пределах двухмесячного срока, но с пропуском установленного законом месячного срока на ее подачу.

Ошибочное указание судом апелляционной инстанции срока на обжалование судебного акта не изменяет установленный законодательством месячный срок обжалования, но может быть учтено судом кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба ООО "Успех-Т" подлежит возвращению заявителю.

Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не направляются заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова