Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2017 г. N Ф07-14031/17 по делу N А21-7287/2015

28 декабря 2017 г.

Дело N А21-7287/2015

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу партнерства с ограниченной ответственностью "IMPAST LP" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А21-7287/2015,

установил:

Партнерство с ограниченной ответственностью "IMPAST LP" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А21-7287/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2017 кассационная жалоба Партнерства оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4, пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 22.12.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Копия определения от 13.11.2017 направлена Партнерству письмом.

Нарушение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени не устранено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Партнерство в силу статей 122 и 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенном судом кассационной инстанции определении об оставлении его кассационной жалобы без движения. Податель жалобы также имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на официальном сайте арбитражных судов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2017 сроку (22.12.2017) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13

листах.

Судья

С.Н. Ковалев