Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2018 г. N Ф07-13572/17 по делу N А21-275/2015

г. Санкт-Петербург

15 января 2018 г.

Дело N А21-275/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Ковалева С.Н.,

судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 09.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Евдокова Виктора Вадимовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2017 (судья Лузанова С.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 (судьи Глазков Е.Г., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу N А21-275/2015,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражного суда Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис", место нахождения: 236000, г. Калининград, Гвардейский пр., д. 15, офис 526, ОГРН 1023901868352, ИНН 3908016434 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.03.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 24.07.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белов Александр Евгеньевич.

Решением от 01.02.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белов А.Е.

Определением от 10.08.2016 суд осуществил перемену фамилии и имени арбитражного управляющего с Белова Александра Евгеньевича на Арлянского Арсения Евгеньевича.

Определением от 08.02.2017 Арлянский А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В рамках дела о банкротстве должника единственный учредитель ООО "Стройкомплектсервис" Евдоков В.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.

Определением от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Евдоков В.В. просит отменить определение от 16.06.2017 и постановление от 20.09.2017 и принять новый судебный акт.

В жалобе указывается, что у должника отсутствует имущество в размере, достаточном для проведения процедуры банкротства.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению жалоба.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 151 АПК РФ обжалованию подлежит определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Таким образом, возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе Евдокова В.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Евдокова Виктора Вадимовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу N А21-275/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк