Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2018 г. N Ф07-7561/17 по делу N А42-6662/2016

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А42-6662/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Ковалева С.Н.

судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от Аксенова А.В. - Каруковца Ю.А. (доверенность от 21.04.2016), от Шальнова А.В. - Тиманова В.В. (доверенность от 07.03.2017),

рассмотрев 09.01.2018 в открытом судебном заседании жалобу Аксенова Алексея Вячеславовича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 по делу N А42-6662/2016 в части прекращения производства по кассационной жалобе Аксенова Алексея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2016 (судьи Яковец А.В., Бычкова Е.Н., Кравченко Т.В.),

установил:

Шальнов Алексей Валентинович, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "Форпост", место нахождения: 184606, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Вице-адмирала Падорина, д. 1, ОГРН 1045100100440, ИНН 5110205264 (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу и обществам с ограниченной ответственностью "СП-Сталь", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 50А, оф. 2Н, ОГРН 1105190001620, ИНН 5190913862 (далее - ООО "СП-Сталь"), "Дивеал", место нахождения: 183010, г. Мурманск, ул. Фрунзе, д. 8, оф. 12, ОГРН 1105190011618, ИНН 5190923451 (далее - ООО "Дивеал"), "ПрофМастер", место нахождения: 183010, г. Мурманск, Новосельская ул., д. 31-Б, оф. 8, ОГРН 1115190009329, ИНН 5190933435 (далее - ООО "ПрофМастер"), "Технопрогресс", место нахождения: 183001, г. Мурманск, Траловая ул., д. 71, оф. 5, ОГРН 1125190002860, ИНН 5190005469 (далее - ООО "Технопрогресс"), в котором просил признать недействительными:

- заключенные Обществом и ООО "СП Сталь" договор от 11.01.2011 N 1 и договор подряда от 07.12.2010 N 7;

- заключенные Обществом и ООО "Дивеал" договоры от 12.08.2011 N 141/11 и от 14.10.2011 N 142/11;

- заключенные Обществом и ООО "ПрофМастер" договоры на выполнение ремонтно-строительных работ от 02.09.2011 и от 31.01.2012 N 001/2012;

- заключенные Обществом и ООО "Технопрогресс" договор строительного субподряда от 29.10.2012 N 3/12СП и договор субподряда от 14.05.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Аксенов Алексей Вячеславович.

Решением от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, исковые требования удовлетворены. С Общества в пользу Шальнова А.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 решение от 22.12.2016 в части удовлетворения исковых требований Шальнова А.В. о признании недействительными договоров от 12.08.2011 N 141/11 и от 14.10.2011 N 142/11, заключенных Обществом о ООО "Дивеал"; договоров на выполнение ремонтно-строительных работ от 02.09.2011 и от 31.01.2012 N 001/2012, заключенных Обществом и ООО "ПрофМастер"; договоров строительного субподряда от 29.10.2012 N 3/12СП и субподряда от 14.05.2012, заключенных Обществом и ООО "Технопрогресс", и постановление от 26.04.2017 отменены. Производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части решение от 22.12.2016 оставлено без изменения.

Производство по апелляционным жалобам Общества и Аксенова А.В., а также по кассационной жалобе Аксенова Алексея Вячеславовича на решение от 22.12.2016 в части удовлетворения исковых требований Шальнова А.В. о признании недействительными заключенных Обществом и ООО "СП Сталь" договора от 11.01.2011 N 1 и договора подряда от 07.12.2010 N 7 прекращено.

С Шальнова А.В. в пользу Аксенова А.В. взыскано 3000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

В жалобе Аксенов А.В. просит отменить постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 в части прекращения производства по кассационной жалобе Аксенова А.В. на решение от 22.12.2016, а также отменить решение от 22.12.2016 в части распределения судебных расходов.

Податель жалобы считает, что суд кассационной инстанции неправомерно прекратил производство по его кассационной жалобе, поскольку это привело к невозможности проверить в кассационном порядке решение от 22.12.2016 в части распределения судебных расходов.

В отзыве Шальнов А.В. просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель Аксенова А.В. поддержал доводы жалобы.

Представитель Шальнова А.В. поддержал отзыв.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Так как решение от 22.12.2016 уже являлось предметом обжалования в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа, то оснований для повторной проверки его законности в настоящем суде не имеется.

Законность постановления от 17.08.2017 в части прекращения производства по кассационной жалобе Аксенова А.В. проверена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Как видно из содержания обжалуемого постановления, производство по кассационной жалобе Аксенова А.В. на решение от 22.12.2017 прекращено лишь в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными договоров, заключенных Обществом с ООО "СП-Сталь".

Суд кассационной инстанции учел, что ООО "СП-Сталь" прекратило свою деятельность в связи с его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 23.12.2016, то есть после принятия решения судом первой инстанции, в связи с чем, руководствуясь по аналогии разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекратил производство по кассационной жалобе в указанной части применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы суда кассационной инстанции, касающиеся необходимости прекращения производства по кассационной жалобе Аксенова А.В., не опровергнуты доводами настоящей жалобы.

Из содержания обжалуемого постановления не следует, что производство по кассационной жалобе Аксенова А.В. на решение от 22.12.2016 в части распределения судебных расходов также прекращено.

Поскольку нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 в части прекращения производства по кассационной жалобе Аксенова А.В. на решение от 22.12.2016 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 по делу N А42-6662/2016 в части прекращения производства по кассационной жалобе Аксенова Алексея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2016 по делу N А42-6662/2016 оставить без изменения, а жалобу Аксенова Алексея Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк