Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2018 г. N Ф07-586/18 по делу N А05-11577/2016

г. Санкт-Петербург

17 января 2018 г.

Дело N А05-11577/2016

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес", место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 10, корп. 1, пом. 4, ОГРН 1092901009046, ИНН 2901196360 (далее - Общество), в лице его участника Истомина Александра Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2017 по делу N А05-11577/2016,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2017 и 23.10.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по настоящему делу.

Определением от 19.10.2017 по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза", установлен размер вознаграждения эксперта и срок представления заключения.

Определением от 23.10.2017 производство по делу приостановлено до завершения экспертизы.

Постановлением апелляционного суда от 08.12.2017 производство по апелляционной жалобе Общества на определение от 19.10.2017 прекращено, определение от 23.10.2017 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд выносит определение о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ). Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что Общество наряду с определением от 19.10.2017, также обжаловало определение от 23.10.2017 о приостановлении производства по настоящему делу, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба на судебный акт о назначении экспертизы подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку данная жалоба подана в электронном виде, она фактически не возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина