Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2018 г. N Ф07-15758/17 по делу N А66-18592/2014

г. Санкт-Петербург

18 января 2018 г.

Дело N А66-18592/2014

Судья Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Журавлевой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.04.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А66-18592/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кристанваль", место нахождения: 170001, Тверская обл., г. Тверь, пр. Калинина, д. 13, оф. 38, ОГРН 1106952011352, ИНН 6950116903 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Сергей Васильевич.

Решением от 24.08.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев С.В.

Конкурсный управляющий Васильев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 18.07.2015, заключенного между Обществом и Журавлевой Ольгой Николаевной, о применении последствий ее недействительности в виде понуждения ответчика возвратить Обществу транспортное средство: HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, VIN TMAJU81BDCJ310762, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер Е929ОХ69.

Определением от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, заявление конкурсного управляющего Васильева С.В. удовлетворено.

Журавлева О.Н. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 21.04.2017 и постановление от 20.10.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2017 кассационная жалоба Журавлевой О.Н. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 17.01.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы в срок до 17.01.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Журавлевой О.Н. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 24 листах.

Судья

А.А. Боровая