Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2018 г. N Ф07-13379/17 по делу N А21-1171/2017

г. Санкт-Петербург

18 января 2018 г.

Дело N А21-1171/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18.01.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 18.01.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кудина А.Г.,

судей Подвального И.О., Савицкой И.Г.,

рассмотрев 18.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Илюшинское сельское поселение" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2017 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 (судья Толкунов В.М.) по делу N А21-1171/2017,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Илюшинское сельское поселение", место нахождения: 238020, Калининградская область, Нестеровский район, поселок Илюшино, Шоссейная улица, дом 6, ОГРН 1113926023420 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, место нахождения: 236006, Калининград, Московский проспект, дом 95, от 16.12.2016 N 505/7/2016 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить.

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принятая по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде кассационной инстанции без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что жалоба не может быть рассмотрена и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

В данном случае податель кассационной жалобы не привел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ Предприятие не имело права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Илюшинское сельское поселение" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А21-1171/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

И.О. Подвальный И.Г. Савицкая