Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2018 г. N Ф07-14962/17 по делу N А56-19048/2017

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А56-19048/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Колесниковой С.Г.,

судей Каменева А.Л., Троховой М.В.,

при участии от Постниковой Ларисы Егоровны - Айрумяна А.Б. (доверенность от 26.10.2017 N 47 БА 2530195), от общества с ограниченной ответственностью "Всеволожская топливная компания" Буланова И.Д., Ивановой О.П. (доверенность от 23.05.2017),

рассмотрев 15.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Постниковой Ларисы Егоровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу N А56-19048/2017 (судьи Медведева И.Г., Глазков Е.Г., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Постникова Лариса Егоровна, Ленинградская обл., 24.03.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Всеволожская топливная компания", место нахождения: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Пушкинская ул., д. 1, ОГРН 1114703004074, ИНН 4703123109 (далее - Компания).

В обоснование заявления Постникова Л.Е. сослалась на наличие у Компании неисполненного денежного обязательства в размере 820 000 руб. перед Постниковым Николаем Георгиевичем (правопреемником которого является Постникова Л.Е.), возникшего из договора займа от 01.12.2011, заключенного Постниковым Н.Г. и Компанией, что установлено решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.08.2016 N 2-2149/2016, вступившим в законную силу 22.09.2016.

С учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель просила включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 831 400 руб., в том числе 820 000 руб. основного долга и 11 400 руб. расходов по госпошлине.

Определением суда от 04.08.2017 (судья Даценко А.С.) заявление Постниковой Л.Е. признано обоснованным, в отношении Компании введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ксенофонтов Андрей Юрьевич; требование Постниковой Л.Е. в размере 831 400 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 определение от 04.08.2017 отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Постникова Л.Е. просит отменить постановление от 08.11.2017 и оставить в силе судебный акт первой инстанции, выражает несогласие с выводами апелляционного суда об отсутствии у должника реквизитов для перевода средств в счет погашения долга и об отсутствии у Компании иных кредиторов, отмечает, что после возбуждения дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) и сама Постникова Л.Е. обратились в суд с заявлениями о включении своих требований в реестр требований конкурсных кредиторов.

Ссылаясь на положения статей 10 и 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постникова Л.Е. полагает действия Вахрушева Сергея Ивановича по погашению заявленного ею требования недобросовестными.

Кроме того, податель жалобы указывает на необоснованное принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств от Компании.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, указывает на погашение требований Постниковой Л.Е. участником Компании Вахрушевым С.И.

В судебном заседании представитель Постниковой Л.Е. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Компании возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, применимой к сложившимся отношениям; далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона.

Как установлено судом апелляционной инстанции, участниками Компании с долями по 50% являлись Вахрушев С.И. и Постников Н.Г. Генеральным директором Компании является Вахрушев Станислав Сергеевич.

Между учредителем Компании Постниковым Н.Г. (займодавцем) и Компанией в лице ее генерального директора (заемщиком) заключен договор целевого беспроцентного займа от 01.12.2011, по условиям которого займодавец предоставил заемщику 820 000 руб. для приобретения автомобильных весов.

По условиям пункта 2.2 возврат суммы займа должен был быть произведен заемщиком не позднее 01.12.2012.

Постников Н.Г. скончался 27.03.2015, его наследником является супруга - Постникова Л.Е., которая приняла наследство, состоящее из доли Постникова Н.Г. в уставном капитале Компании.

Постникова Л.Е. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с требованием о взыскании с Компании задолженности по договору займа. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.08.2016 N 2-2149/16 иск удовлетворен. С Компании в пользу Постниковой Л.Е. взыскана задолженность в размере 820 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 400 руб.

Решение вступило в законную силу 22.09.2016; в ходе исполнительного производства решение не было исполнено.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Постниковой Л.Е., ссылаясь на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.08.2016 N 2-2149/16.

Судом апелляционной инстанции установлено, что участником Компании Вахрушевым С.И. долг перед заявителем был погашен 31.07.2017 путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; заявленное ФНС требование в размере 1000 руб., а также иные требования Постниковой Л.Е. не были включены в реестр требований конкурсных кредиторов должника на момент рассмотрения спора; иные кредиторы, кроме заявителя, в отношении которых со стороны должника была бы установлена просрочка исполнения обязательства, отсутствуют.

Учитывая, что требование Постниковой Л.Е. было погашено до его рассмотрения, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу N А56-19048/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Постниковой Ларисы Егоровны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев М.В. Трохова