Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2018 г. N Ф07-612/18 по делу N А56-85279/2017

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А56-85279/2017

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЛЕЗЗА", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 139/21, лит. А, пом. 74Н, 81Н, 82Н, ОГРН 1137847384070, ИНН 7839485743, на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 по делу N А56-85279/2017,

установил:

Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 21, ОГРН 1064705011084, ИНН 4705031478 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЛЕЗЗА", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 139/21, лит. А, пом. 74Н, 81Н, 82Н, ОГРН 1137847384070, ИНН 7839485743 (далее - Общество), 54 548 руб. 10 коп. задолженности по договору от 15.04.2016 N 4242-16/16 за период с 15.03.2017 по 15.09.2017, 9000 руб. 44 коп. пеней за период с 16.03.2017 по 03.10.2017.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал судебный приказ от 08.11.2017 о взыскании с Общества в пользу Комитета 54 548 руб. 10 коп. задолженности по договору за период с 15.03.2017 по 15.09.2017, 9000 руб. 44 коп. пеней за период с 16.03.2017 по 03.10.2017.

Не согласившись с данным приказом, Общество 09.01.2018 (согласно штампу суда первой инстанции) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой изложил свои возражения.

Частью 2.1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 названного Кодекса.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 10 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229.5 АПК РФ возражения относительно исполнения судебного приказа представляются должником в суд первой инстанции в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 названной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В имеющемся в материалах дела подлиннике судебного приказа от 08.11.2017 отсутствует отметка о вступлении его в законную силу.

В связи с заявлением Общества об отмене судебного приказа суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 229.5 АПК РФ, определением от 12.01.2018 отменил вынесенный судебный приказ.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом, на дату поступления кассационной жалобы Общества в Арбитражный суд Северо-Западного округа (17.01.2018) обжалуемый судебный приказ отменен, следовательно, отсутствует судебный акт, подлежащий обжалованию.

Поскольку обжалуемый судебный приказ отменен определением суда от 12.01.2018, которое обжалованию не подлежит, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ввиду того, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд в электронном виде, не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова