Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2018 г. N Ф07-9624/17 по делу N А56-84460/2016

г. Санкт-Петербург

25 января 2018 г.

Дело N А56-84460/2016

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Луковского Юрия Зиновьевича, место нахождения: Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2017 по делу N А56-84460/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2017 по делу N А56-84460/2016 кассационная жалоба Луковского Ю.З. оставлена без движения на срок до 23.01.2018 ввиду несоблюдения требований, установленных частью третьей, пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок Луковский Ю.З. не представил документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль".

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный определением от 26.12.2017, Луковский Ю.З. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на двух листах.

Судья

Г.М. Рудницкий