Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2018 г. N Ф07-15545/17 по делу N А05-4157/2017

г. Санкт-Петербург

25 января 2018 г.

Дело N А05-4157/2017

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163002, г. Архангельск, Касаткиной ул., д. 9, ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу N А05-4157/2017,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2017 кассационная жалоба Предприятия оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 22.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 16 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 07.12.2017 на официальном сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет".

Между тем к установленному судом сроку от Предприятия в суд кассационной инстанции не поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по кассационной жалобе и документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы в адрес участвующих в деле лиц.

По данным системы "Мой арбитр" по состоянию на 25.01.2018 в электронном виде от Предприятия непосредственно в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения таккже не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю, в связи с чем кассационная жалоба Предприятия подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из "Картотеки арбитражных дел" в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская