Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2018 г. N Ф07-14349/17 по делу N А56-32127/2017

г. Санкт-Петербург

31 января 2018 г.

Дело N А56-32127/2017

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРО-СтройИнвест", место нахождения: 105064, Москва, ул. Земляной Вал, д. 9, оф. 4084, ОГРН 1147325005013, ИНН 7325130809 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу N А56-32127/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРО-СтройИнвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 26.12.2017 представить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок от Общества не поступили документы во исполнение определения от 22.11.2017, кассационный суд в целях предоставления подателю жалобы возможности устранить допущенные нарушения определением от 27.12.2017 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 25.01.2018.

Копии определений от 22.11.2017 и от 27.12.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлены Обществу посредством почтовой связи по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 23.11.2017 и 28.12.2017 соответственно.

В поступившем 10.01.2018 в кассационный суд ходатайстве от 22.12.2017 N 415 Общество просило приобщить к материалам дела кассовый чек и опись, подтверждающие направление кассационной жалобы истцу по делу, а также справки из налогового органа и банков.

Однако фактически к ходатайству Общество приложило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, справки из налогового органа и банков, опись вложения в ценное письмо, направленное в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Доказательств направления или вручения истцу копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Общество не приложило, о чем специалистами Арбитражного суда Северо-Западного округа 10.01.2018 составлен соответствующий акт.

Акт от 10.01.2018 опубликован на официальном интернет-сайте арбитражного суда 10.01.2018.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия лицом, участвующим в деле, мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанное лицо надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, вышеназванная норма процессуального права возлагает на само это лицо.

В срок, установленный в определениях суда от 22.11.2017 и от 27.12.2017, податель жалобы не представил доказательств направления или вручения истцу копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов, таким образом, не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Ходатайство от 22.12.2017 N 415 приложенные к нему документы на 10 листах.

Судья

В.В. Дмитриев