Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2018 г. N Ф07-16239/17 по делу N А56-25135/2016

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А56-25135/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Колесниковой С.Г.,

судей Каменева А.Л., Мирошниченко В.В.,

при участии от конкурсного кредитора Овечкина Владимира Владимировича - Перминовой О.В. (паспорт, доверенность от 19.08.2016), конкурсного кредитора Стратейчука Валерия Иосифовича (паспорт, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016),

рассмотрев 05.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" Бакаминова Дмитрия Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2017 (судья Чернышева А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А56-25135/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест", место нахождения: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 9, лит. А, ОГРН 1097847317732, ИНН 7814451615 (далее - Общество), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 30.05.2016 Общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блинков Андрей Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2016 N 98.

Определением суда от 30.09.2016 Блинков А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Бакаминов Дмитрий Эдуардович.

В суд 18.08.2016 поступило заявление кредитного потребительского кооператива "Ист-Вест Кредит", место нахождения: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Новый Свет, Основная ул., д. 72, ОГРН 1024702092744, ИНН 4719015733 (далее - Кооператив), от 10.08.2016 о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 27 163 198, 45 руб.

Определением от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017, во включении требования в реестр требований кредиторов отказано; требование Кооператива в размере 22 871 961,13 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Бакаминов Д.Э. просит судебные акты отменить, отказать в удовлетворении заявления Кооператива.

Податель жалобы указывает, что невозврат денежных средств по договорам займа не доказан; полагает, что судами не учтена аффилированность должника и кредитора.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсные кредиторы Малинина М.П., Галиев Р.Ф., Овечкин В.В., Стамова С.Е., Стратейчук В.Е., Тырыкин А.И., Хелминен А.А., Гембицкая В.И., Жеребцова Е.Г., Соколова Е.В., Залавкова Л.З., Лагвилова Е.А., Хохлова В.Г. поддержали доводы подателя кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Овечкина Владимира Владимировича и конкурсный кредитор Стратейчук Валерий Иосифович поддержали доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, между Кооперативом (займодавецем) и Обществом (заемщиком) заключен ряд договоров займа.

Договор от 30.08.2013 N 014-ЗК/2013 на сумму 20 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 19% годовых заключен на срок до 25.08.2014. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 30.08.2013 N 45. По данному договору Обществом в счет погашения начисленных процентов было выплачено 2 998 357,16 руб. Задолженность в размере 20 000 000 руб. основного долга и 5 882 191,72 руб. процентов не погашена.

Договор от 13.09.2013 N 018-ЗК/2013 на сумму 6 400 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 19% годовых заключен на срок до 10.09.2014. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 16.09.2013 N 54. По данному договору Обществом в счет погашения начисленных процентов было выплачено 752 921,34 руб. Задолженность в размере 6 400 000 руб. основного долга и 1 921 839,42 руб. процентов не погашена.

Договор от 26.09.2013 N 22-ЗК/2013 на сумму 3 600 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 19% годовых заключен на срок до 19.09.2014. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 26.09.2013 N 68. По данному договору Обществом в счет погашения начисленных процентов было выплачено 404 777,28 руб. Задолженность в размере 3 600 000 руб. основного долга и 970 716, 70 руб. процентов не погашена.

Договор от 12.12.2014 N 005-ЗК/2014 на сумму 390 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 38% годовых заключен на срок до 11.05.2015. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 17.12.2014 N 303. Задолженность в размере 390 000 руб. основного долга и 11 530, 61 руб. процентов не погашена.

Общая задолженность по договорам займа составила 39 281 277,60 руб.

Между Обществом и Кооперативом 01.10.2015 был подписан акт зачета взаимных требований: стороны пришли к соглашению погасить взаимные требования путем зачета в сумме 12 118 080 руб. При этом погашались требования должника к Кооперативу по договорам долевого участия и требования Кооператива к должнику по договорам займа от 26.09.2013 N 022-ЗК/2013, от 13.09.2013 N 018-ЗК/2013, от 12.12.2014 N 005-ЗК/2014.

Требование в размере 27 163 198, 45 руб., из которых 22 871 961,13 руб. - сумма основной задолженности и процентов по договору займа от 30.08.2013 N 014-ЗК/2013 и 4 291 237,32 руб. - сумма основной задолженности и процентов по договору займа от 13.09.2013 N 018-ЗК/2013, Кооператив заявил для включения в реестр требований кредиторов должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суды признали требования Кооператива в размере 22 871 961,13 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований иных кредиторов, включенных в реестр, указав на пропуск кредитором срока для обращения с соответствующим заявлением.

Доводы конкурсного управляющего о том, что задолженность по договору займа от 13.09.2013 N 018-ЗК/2013 по акту зачета взаимных требований от 01.10.2015 зачтена в счет исполнения обязательств по договорам долевого участия, были проверены и обоснованно отклонены судами.

Суды установили, что представленные платежные поручения свидетельствует о реальности заемных отношений, доказательства частичного погашения требований по договору займа от 13.09.2013 N 018-ЗК/2013 в дело не представлены.

Вопреки доводу подателя кассационной жалобы бремя доказывания возврата займа лежит на должнике. Невозврат денежных средств является отрицательным фактом, а потому не подлежит доказыванию.

Поскольку требование Кооператива заявлено за пределами установленного законом срока, в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, суды правомерно признали его подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу N А56-25135/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" Бакаминова Дмитрия Эдуардовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев В.В. Мирошниченко