Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2018 г. N Ф07-14157/17 по делу N А66-3360/2017

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А66-3360/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Рудницкого Г.М.,

судей Захаровой М.В., Преснецовой Т.Г.,

рассмотрев 06.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оконные системы, конструкции и технологии" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.05.2017 (судья Рощина С.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 (судьи Чередина Н.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А66-3360/2017,

установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, место нахождения: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 1, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057 (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Оконные системы, конструкции и технологии", место нахождения: 170028, г. Тверь, наб. р. Лазури, д. 15а, ОГРН 1026900551358, ИНН 6904027254 (далее - Общество), о взыскании 660 528 руб. 82 коп. задолженности по договору от 07.02.2005 N 2680 аренды нежилого помещения за период с 01.06.2015 по 31.10.2016, 258 598 руб. 48 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей за период с 11.06.2015 по 10.11.2016, а также о расторжении указанного договора и выселении Общества из занимаемого помещения.

Решением от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела.

Общество полагает, что Департамент злоупотребляет правом, поскольку не сообщил суду первой инстанции о получении уведомления от Общества о расторжении договора.

Общество считает, что спорный договор расторгнут с 22.07.2015.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Кассационный суд полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведениям 21.11.2017 внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЛЮ.

Из пункта 8 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЛЮ.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С даты ликвидации (21.11.2017) правоспособность Общества прекратилась (статьи 49, 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Оконные системы, конструкции и технологии" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А66-3360/2017 прекратить.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М.В. Захарова Т.Г. Преснецова