Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2018 г. N Ф07-2127/18 по делу N А56-81606/2016

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2018 г.

Дело N А56-81606/2016

Судья Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по делу N А56-81606/2016,

установил:

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по настоящему делу является 23.01.2018.

Кассационная жалоба государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" датирована 29.01.2018 и подана в арбитражный суд в электронном виде 30.01.2018, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

При этом подателем жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

При этом кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы не направляются заявителю, так как получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Поскольку в суд кассационной инстанции не поступили доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, вопрос о возврате ее подателю государственной пошлины из федерального бюджета судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Е. Судас