Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2018 г. N Ф07-2192/18 по делу N А44-4419/2016

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2018 г.

Дело N А44-4419/2016

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Новгородской области, место нахождения: 173001, Новгородская обл., Великий Новгород, Тихвинская ул., д. 8, ОГРН 1115321000365, ИНН 5321144444 (далее - следственное управление), на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А44-4419/2016,

установил:

Следственное управление обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А44-4419/2016.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Новгородской области кассационная жалоба подана 12.02.2018.

Кроме того, согласно выписке об информации о документе дела в системе "Мой Арбитр" кассационная жалоба подана в электронном виде 09.02.2018.

В соответствии с частью пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок обжалования определения от 25.09.2017 и постановления от 26.12.2017 истек 26.01.2018.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы следственного управления к жалобе не приложено.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению её заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина