Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2018 г. N Ф07-356/18 по делу N А56-41031/2015

г. Санкт-Петербург

02 марта 2018 г.

Дело N А56-41031/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2018.

Полный текст постановления изготовлен 02.03.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Боголюбовой Е.В.,

судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от компании "CMA CGM SOCIETE ANONYME" Ивановой А.В. (доверенность от 09.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" Грибанова Л.Г. (доверенность от 22.08.2017) и Сорокиной А.А. (доверенность от 02.11.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Делос" Ждановой В.Д. (доверенность от 112.01.2017),

рассмотрев 27.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делос", на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу N А56-41031/2015 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Делос", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, дом 29, офис 209, ОГРН 1137847129716, ИНН 7810417540 (далее - ООО "Делос"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 48, корпус 2, литера А, помещение 2408, ОГРН 1037739876426, ИНН 7705563140 (далее - ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь", Компания), о взыскании 205 700 долларов США и 21 000 евро убытков, а также 1 358 541 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 по 11.06.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "СоюзСнаб", место нахождения: 143406, Московская область, Красногорский район, город Красногорск, Ильинский тупик, дом 6, ОГРН 1027700451932, ИНН 7712092205, общество с ограниченной ответственностью "ЕвроАльянс", место нахождения: 192283, Санкт-Петербург, Малая Балканская улица, дом 34, литера А, помещение 2-Н, ОГРН 1117847191648, ИНН 7840451690 (далее - ООО "ЕвроАльянс").

Решением от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, иск удовлетворен в части взыскания 11 526 936 руб. 99 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 решение и постановление отменены, дела направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания "CMA CGM SOCIETE ANONYME" (далее - Компания "CMA CGM").

Решением от 07.08.2017 (судья Клиницкая О.В.) с ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" в пользу ООО "Делос" взыскано 11 526 936 руб. 99 коп. в счет возмещения убытков, 37 500 руб. судебных расходов, 245 263 руб. расходов по оплате юридических услуг, 76 755 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано; с ООО "Делос" в пользу ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" взыскано 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Произведен зачет требований, по результатам которого с ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" в пользу ООО "Делос" взыскано 11 883 454 руб. 99 коп., ООО "Делос" из федерального бюджета возвращено 1824 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2017 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Делос", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, решение оставить в силе. По мнению подателя жалобы, не соответствуют материалам дела выводы апелляционного суда об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Компании и утратой груза и о том, что последняя груз к перевозке не принимала; не учтено судом, что груз был утрачен в процессе хранения и с санкции ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" на продажу груза.

ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" и Компания "CMA CGM" в отзывах на кассационную жалобу просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Евроальянс" поддерживает доводы подателя жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Делос" поддержал доводы жалобы, а представители ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" и CMA CGM против ее удовлетворения возражали.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ЕвроАльянс" (покупатель) и иностранная компания "Антекс Групп ЛТД" (продавец) заключили контракт от 19.03.2012 N А19-03/2012 на поставку товаров (желатина).

Для оказания транспортно-экспедиционного обслуживания ООО "ЕвроАльянс" в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 15.01.2013 N 256 (далее - Договор на транспортно-экспедиторское обслуживание) в качестве исполнителя (экспедитора) привлечено общество с ограниченной ответственностью "Делос 24" (далее - ООО "Делос 24").

Между ООО "Делос 24" (принципалом) и ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" (линейным агентом судоходных компаний "СМА CGM", "DELMAS", Франция, "MACANDREWS", Англия) заключен агентский договор от 01.04.2011 N CCR SPB-605 (далее - Агентский договор), по которому принципал поручил, а агент за вознаграждение и за счет принципала принял на себя обязательства по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортных и импортных грузов принципала из/ в согласованные пункты отправки/ назначения.

Пунктом 2.1.2 Агентского договора установлено, что для его исполнения агент вправе заключать от имени принципала или от своего имени договоры с российскими и иностранными компаниями, предоставляющими услуги в области железнодорожного, морского, речного, автомобильного, воздушного транспорта, экспедирования и страхования грузов, а также с иными компаниями.

На основании заявки от 14.03.2014 N 58976 ООО "Делос 24" поручило Компании организовать перевозку партии груза (желатина) по маршруту Усть-Луга - Роттердам (Нидерланды); заявка принята последней 26.03.2014.

Компания приняла груз к перевозке в соответствии с поручением от 16.04.2014 N 018/01004417 на отгрузку экспортных товаров и путем оформления коносамента от 30.04.2014 N RU1330197 заключила договор перевозки груза с Компанией "СМА CGM" (перевозчиком; далее - Договор перевозки). Перевозка оплачена принципалом (ООО "Делос 24") в полном объеме.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что изначально указанная партия товара (желатин) была ввезена на территорию Российской Федерации в контейнере CLHU43600289 по коносаменту перевозчика - компании "EVERGREEN" N 520300044964 (т. д 3, л. 207, 208) в адрес грузополучателя ООО "ЕвроАльянс" от отправителя - иностранной компании "Антекс Групп ЛТД" в рамках импортного контракта А19-03/12 от 19.03.2012 (т. д. 3, л. 192 - 204). ООО "ЕвроАльянс" груз в таможенном отношении не оформило и товар не получило.

На основании поручения на отгрузку (штурманской расписки) N 018/01004417 (т. 1, л. 94) груз был перегружен и отправлен на реэкспорт в контейнере CLHU4763804 в порт Роттердама. Груз был принят в Усть-Луге перевозчиком Компанией "CMA CGM SA" и погружен на судно. Грузополучателем в указанном поручении на отгрузку указана компания "FRAWU BV".

Принятие груза перевозчиком оформлено коносаментом от 30.04.2014 N RU1330197 (т. 3, л.д. 19-30). Отправителем груза по коносаменту является ООО "ЕвроАльянс". Оригинал коносамента RU1330197 выдан Компанией (агентом перевозчика Компании "CMA CGM") экспедитору грузоотправителя - ООО "Делос 24"

Груз прибыл в порт Роттердама, помещен в таможенную зону до представления оформленных на груз документов (сертификатов), о чем принципал был уведомлен.

В связи с невозможностью выдачи груза грузополучателю ООО "Делос 24" поручило Компании организовать хранение груза и оплатило его в полном объеме (т. д. 3, л. 252 - 263).

Так как необходимые для завершения таможенного оформления груза документы от грузоотправителя не поступили, то груз не был выдан грузополучателю.

С момента прибытия контейнера с грузом в порт Роттердама сотрудники ООО "Делос 24", ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" и представители компании "СМА CGM" в Нидерландах вели длительную переписку на предмет представления грузоотправителем оригинала санитарного свидетельства на прибывший груз.

Согласно имеющейся в материалах дела электронной переписке представительство компании "СМА CGM" в Нидерландах уведомляло Компанию о растущих расходах за хранение груза, а также о возможности продажи или - в соответствии с законами Голландии - его уничтожения ввиду отсутствия необходимых ветеринарных документов. Из переписки также следует, что груз был выставлен на аукцион и продан. При этом ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" в переписке не возражало против продажи груза.

ООО "Делос 24" актом от 29.05.2015 со ссылкой на пункт 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2007 N 87-ФЗ "О транспортной экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) оформило утрату груза и направило Компании претензию с требованием оплатить его стоимость.

В дальнейшем между ООО "ЕвроАльянс", ООО "Делос 24" и ООО "Делос" заключено соглашение от 03.06.2015 N 1 о замене стороны по Договору на транспортно-экспедиторское обслуживание.

По условиям этого соглашения права и обязанности ООО "Делос 24" как исполнителя по названному договору перешли к ООО "Делос" (в том числе произведена замена должника - ООО "Делос 24" - в части задолженности перед ООО "ЕвроАльянс" по возмещению убытков вследствие утраты груза).

В тот же день - 03.06.2015 - ООО "Делос 24" (цедент) и ООО "Делос" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования по Агентскому договору в полном объеме.

В период с 05.06.2015 по 10.06.2015 платежными поручениями N 79, 86, 84, 78 ООО "Делос" перечислило ООО "ЕвроАльянс" 12 851 451 руб. 09 коп. в счет погашения задолженности.

Полагая, что груз утрачен в результате неправомерных действий Компании по согласованию возможности продажи перевозчиком (Компанией "СМА CGM") груза третьему лицу без согласия грузоотправителя, в связи с чем на стороне ООО "Делос 24" (правопредшественника) возникли убытки, ООО "Делос" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции на основании заключения судебной экспертизы установил стоимость утраченного груза и поскольку пришел к выводу, что утрата груза произошла вследствие согласования Компанией его реализации при отсутствии доказательств согласия на реализацию груза со стороны принципала или грузоотправителя, - удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции проанализировал условия Договора на транспортно-экспедиторское обслуживание, Агентского договора, Договора перевозки, заявку на перевозку груза, поручение на отгрузку экспортных товаров, коносамент от 30.04.2014 N RU1330197, оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и пришел к выводу, что Компания не принимала груз к перевозке и к экспедированию, стороной Договора перевозки не являлась, не заключала его ни от своего имени, ни от имени истца, не выдавала документов, которые в соответствии с Законом N 87-ФЗ), являются обязательными для договора транспортной экспедиции, что груз в контейнере CLHU4763804 в ее распоряжении не находился и что она выполняла посреднические функции как агент перевозчика по заключенному с ним агентскому договору.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь положениями статей 115, 117, 142, 232, 237 Кодекса Торгового Мореплавания Российской Федерации, статьей 1, пунктом 4 статьи 3 Международной конвенции об унификации некоторых правил о коносаменте (1924 года), статьей 1 Конвенции Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов "Гамбургские правила" (Гамбург, 31.03.1978), статьей 4, пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ, статьями 803, 998, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции заключил, что основания для признания ответчика ответственным за утрату груза отсутствуют, поэтому правомерно отменил решение и отказал в иске

Довод ООО "Делос" о том, что к утрате груза привело согласование Компанией возможности продажи груза, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку, как отмечалось ранее груз, в распоряжение ответчика не поступал, а из материалов дела усматривается и подтверждается перевозчиком, что продажа груза была осуществлена иным агентом перевозчика в Голландии и по инструкции самого перевозчика. Компания не является лицом, полномочным давать инструкции перевозчику в отношении груза.

Кассационная инстанция считает, что при вынесении постановления по делу апелляционный суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов апелляционного суда не опровергают и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационным судом не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу N А56-41031/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делос" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

М.Г. Власова О.Ю. Нефедова